Рішення № 14231183, 02.02.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-346/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Луганського В.І.

при секретарі: Атуовій К.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АБ «Український комунальний банк»звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 02.04.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6142/08-1210-ф, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 01.04.2014 року у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 110682, 00 грн., зокрема: 98100,00 грн. на придбання автомобіля HYUNDAI MATRIK, 2008 року випуску та на сплату страхових платежів в сумі 12582,00 грн. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,0% річних та щомісячної сплатою комісії у розмірі 0,2% від початкової суми по кредиту. Повернення кредитних коштів здійснюється у валюті кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід*ємною частиною даного договору.

В забезпечення зобов*язань по зазначеному кредитному договору, між сторонами було укладено договір застави, відповідно до п. 1.2 якого, в забезпечення своїх зобов*язань по кредитному договору заставодавець передає, а заставодержатель приймає в заставу майно: автомобіль марки HYUNDAI MATRIK, 2008 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 видане ВРЕР м. Луганська 01.04.2008 року.

Відповідно до п.1.1., 4.1., 4.3 кредитного договору відповідач зобов*язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід*ємною частиною дійсного договору.

На виконання п. 1.1. кредитного договору, відповідачу були перераховані грошові кошти в розмірі 98 100,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 3 від 02.04.2008 року.

Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобов*язання за вказаним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У зв*язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед позивачем виникла значна заборгованість яка станом на 23.11.2010р. складає 127 981,44 грн., зокрема: сума основного боргу 88 167,89 грн., відсотки за користування кредитом 35 817,07 грн., пеня за прострочені відсотки 3 996,48 грн.

Тому Позивач просить розірвати вказаний кредитний договір, стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи був належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надав.

31.01.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6142/08-1210-ф, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 01.04.2014 року у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 110682, 00 грн., зокрема: 98100,00 грн. на придбання автомобіля HYUNDAI MATRIK, 2008 року випуску та на сплату страхових платежів в сумі 12582,00 грн. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,0% річних та щомісячної сплатою комісії у розмірі 0,2% від початкової суми по кредиту. Повернення кредитних коштів здійснюється у валюті кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід*ємною частиною даного договору.

Але, у зв*язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед позивачем виникла значна заборгованість яка станом на 23.11.2010р. складає 127 981,44 грн., зокрема: сума основного боргу 88 167,89 грн., відсотки за користування кредитом 35 817,07 грн., пеня за прострочені відсотки 3 996,48 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача та розірвати кредитний договір.

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Виконання зобовязання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобовязання. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобовязання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 127 981,44 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу 88 167,89 грн., відсотки за користування кредитом 35 817,07 грн., пеня за прострочені відсотки 3 996,48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1279,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк»задовольнити.

Розірвати кредитний договір №6142/08-1210-ф від 02.04.2008 року укладений між АБ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»(р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 127981,44 (сто двадцять сім тисяч дев*ятсот вісімдесят одна) грн.. 44 коп., зокрема: сума основного боргу 88 167,89 грн., відсотки за користування кредитом 35 817,07 грн., пеня за прострочені відсотки 3 996,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»державне мито у розмірі 1279,81 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.І. Луганський