Рішення № 14230370, 19.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1410\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: І.М. Коробій

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського відділення № 7989, ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського відділення № 7989, ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення кредитної заборгованості. посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 745 на купівлю транспортного засобу, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10 003, 00 доларів США строком на 84 місяці з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. Також між позивачем і відповідачем в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу. Але боржник умови кредитного договору не виконав, у добровільному порядку, кредитну заборгованість не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з урахуванням уточненої позовної заяві від 19.05.2009 року посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав уповному обсязі.

Сторони не заперечували проти слухання справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачу у справі згідно кредитного договору № 745 від 18.05.2006р (а.с. 6-7), договору застави транспортного засобу (а.с. 8-11), розпорядження про видачу кредиту (а.с. 19), заяви на переказ готівки № 1 (а.с. 20), платіжного доручення (а.с. 21) надано кредит у розмірі 10 003, 00 доларів США, що складало 50318, 00 грн., які відповідач мав повернути у строки та на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до Офіцйного курсу гривні Національного банку України до іноземної валюти стном на 19.05.2009 року складає 762, 140 грн. за 100 доларів США. (7842, 00 доларів США х 7, 62 грн. за 1 долар = 59 756 грн.04 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 533, 610, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 208-208, 212-215, 294, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 745 від 18.05.2006р укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Дніпровським відділення № 7989, ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 на купівлю транспортного засобу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, ідентифікацйний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Дніпровського відділення № 7989, ВАТ «Державний ощадний банк України» (02094 м. Київ вул. Червоноткацька, 35), pax. № 37394005 у Дніпровському відділенні № 7989, ВАТ «Ощадбанк», МФО 320337, код 02760554, заборгованість за кредитним договором № 745 від 18.05.2006р р у розмірі 59 756 (п»ятдесят дев»ять тисяч сімсот п»ятдесят шість) грн.04 коп..

Стягнути відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, ідентифікацйний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Дніпровського відділення № 7989, ВАТ «Державний ощадний банк України» (02094 м. Київ вул. Червоноткацька, 35), pax. № 35196001 у Дніпровському відділенні № 7989, ВАТ «Ощадбанк», МФО 320337, код 02760554, з судовий збір у розмірі 564 (п»ятсот шістдесят чотири) грн.49 коп. та витрати на інформацйно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Всього на суму 594 (п»ятсот дев»яносто чотири) грн.49 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.