Рішення № 14230264, 31.03.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-977

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Асадчій АА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, посилаючись на ті обставини, що 13.02.2006 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до якого відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефонним номером. В період часу з квітня місяця 2008 року по вересень 2008 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, підприємство звязку надавало телекомунікаційні послуги, загальна вартість яких становить 1 355 грн. 71 коп., однак за надані послуги відповідач так і не розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні та просила позов задовольнити вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.02.2006 між ОСОБА_1 і ВАТ «Укртелеком» було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-20 - копія договору).

В період часу з квітня місяця по вересень місяць 2008 року з телефонного № НОМЕР_1, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1, абонентом якого був відповідач, відбулися переговори на загальну вартість 1 355 грн. 71 коп. (а.с. 5-10 - роздруківок наданих послуг, а.с. 11 -14 - копії рахунків, а.с. 24 - історія розрахунків). Однак за надані послуги відповідач не розрахувався, в звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути суму заборгованості з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 27, 32, 79, 108-111, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.п.151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 27, 32, 79, 108-111, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.п.151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910) заборгованість за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 1 355 грн. 71 коп., судовий збір в розмірі 51 гри. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 1 436 (одну тисячу чотириста тридцять шість) грн. 71 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.