Вирок № 14230103, 13.08.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дело № 1-350/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа 2009 года Святошинский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего - судьи Почупайло А.В.

при секретарях Кинёвой К.М., Доли К.В.

с участием прокурора Денисенко Д.В., Семененко В.П.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Тельновское, Углегорского района, Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, русского, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в 2007 году в неустановленный следствием период времени, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дело в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно участвовал в подделке паспорта гражданина Украины на имя гражданина ОСОБА_4 с целью его дальнейшего использования и 01 августа 2008 года использовал его при трудоустройстве на работу.

Так, ОСОБА_2 будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности Тымовским РОВД УВД Сахалинской области Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 89 УК РСФСР, 05 мая 1994 года определением судьи Тимовского районного суда Сахалинской области Российской Федерации был объявлен в розыск.

Уклоняясь от явки в следственные и судебные органы Российской Федерации, ОСОБА_2, в неустановленный следствием период времени, прибыл на территорию Украины, где и стал проживать. После этого, в не установленный следствием период времени находясь на территории Центрального железнодорожного вокзала г. Киева, расположенного на Вокзальной площади в г. Киеве, встретился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дело в отношении которого выделены в отдельное производство, который предложил ему изготовить поддельный паспорт гражданина Украины. Осознавая то, что он нарушает установленный порядок получения документов, которые выдаются или удостоверяются государственным учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и которые предоставляет права, ОСОБА_2 на данное предложение согласился и передал неустановленному следствием лицу, материалы уголовного дело в отношении которого выделены в отдельное производство, свою цветную фотографию, при этом они договорились встретиться на следующий день на том же месте, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор.

После этого, ОСОБА_2, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности, на Вокзальной площади в г. Киеве встретился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дело в отношении которого выделены в отдельное производство, который передал ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 выданный в 2001 году Зализничным РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, в котором была вклеена фотография ОСОБА_2. За указанный поддельный паспорт гражданина Украины ОСОБА_2 заплатил неустановленному следствием лицу деньги в суме 100 долларов США.

Продолжая далее свои преступные действия, ОСОБА_2 01 августа 2008 года находясь в помещении ООО «Рынок Новый», расположенного по ул. Вересневой, 24 в г. Киеве, осознавая то, что паспорт на имя ОСОБА_4 является заведомо поддельным, трудоустроился в указанное предприятие, тем самым использовал поддельный документ -1 паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 выданный в 2001 году Зализнычным РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, предоставив его с целью устройства на роботу.

В дальнейшем ОСОБА_2 носил при себе вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Украины с целью удостоверения его личности.

03 января 2009 года, примерно в 21.00 час, ОСОБА_2 находясь возле супермаркета «Край», расположенного по ул. Г. Барского, 1 в г. Киеве был задержан работниками милиции, которым он предъявил паспорт на имя гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 выданного 03 февраля 2001 года Зализнычным РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, в который была вклеена его фотография. В последующем вышеуказанный паспорт у ОСОБА_2 был изъят.

Согласно заключения технической экспертизы документов № 91 от 26 февраля 2009 года в предварительный текст общегражданского паспорта Украины НОМЕР_1, выданного 03 февраля 2001 года Зализнычным РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве на имя ОСОБА_4 были внесены изменения, а именно переклейка фотографии, на первом листе паспорта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 358 УК Украины не признал и показал, что в 1992 году он на территории Российской Федерации совершил преступление, за что был осужден, но с целью избежать уголовной ответственности стал уклоняться от явки в следственные и судебные органы, выехал на территорию Украины, где и стал проживать.

Примерно в 2007 году, точной даты он не помнит, работая без официального трудоустройства парковщиком на парковке автомобилей, расположенной по ул. Г. Барского в г. Киеве, он нашел паспорт на имя ОСОБА_4 1982 года рождения, в котором находился идентификационный номер на имя ОСОБА_4. В найденном паспорте он отклеил фотографию, наклеил свою фотографию и с помощью двух отверток набил печать-оттиск. После этого он стал использовать вышеуказанный паспорт.

Так, с помощью поддельного паспорта он официально устроился работать охранником в ООО «Рынок Новый». Там же ему выдали трудовую книжку на имя ОСОБА_4 Проработав примерно 3-4 месяца он уволился, после чего работал в разных организациях, без официального оформления, предъявляя при трудоустройстве поддельный паспорт.

В начале января 2009 года, он был задержан работниками милиции, которые обнаружили у него поддельный паспорт на имя ОСОБА_4 с вклеенной в него его фотографией. После этого он признался, что является ОСОБА_2 и что он находится в розыск, а паспорт поддельный.

Свою вину в подделке паспорта по предварительному сговору группой лиц не признает.

Изменение показаний данных им в ходе досудебного следствия объясняет тем, что давать другие показания следователю он не видел смысла. Показания, данные в ходе досудебного следствия при допросе его в качестве обвиняемого он давал добровольно, подписывал их.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, в инкриминируемом ему составе преступления, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, о том, что в 2001 году он получил паспорт гражданина Украины на свое имя НОМЕР_1, который был выдан Зализнычным РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве.

Примерно в августе 2007 года он потерял свой паспорт в котором находился идентификационный номер.

В марте 2008 года он обратился с заявлением в Соломенское РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве с заявлением об утере документов. По его заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего он восстановил свои документы и 15 мая 2008 года получил новый паспорт на свое имя и дубликат идентификационного номера. От работников милиции ему стало известно, что его документами пользовался ранее незнакомый ему гражданин ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, а его показания, данные им в ходе досудебного следствия, были исследованы и оглашены в судебном заседании, о том, что он работает участковым инспектором милиции Святошинського РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве.

03 января 2009 года, примерно в 21.00 час, им по ул. Г. Барского, 1 возле супермаркета "Край" в г. Киеве был задержан ранее незнакомый мужчина, как позже ему стало известно его имя ОСОБА_2, который назвался гражданином ОСОБА_4 и при проверке документов, которые удостоверяют его личность, предоставил паспорт гражданина Украины на это имя с признаками подделки. После этого указанный гражданин был им доставлен в Святошинское РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве для последующего выяснения обстоятельств, где у последнего в присутствии двух понятых был изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 выданный в 2001 году Зализнычным РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве с вклеенной фотографией ОСОБА_2, а также трудовую книжку и идентификационный номер на имя ОСОБА_4 После этого вышеуказанные документы были помещены в полиэтиленовый пакет, который затем был связан ниткой, скреплен печатью и подписями понятых. После этого вышеуказанный гражданин назвался ОСОБА_2, уроженцем п. Тельновское Углегорского района Сахалинской области Российской Федерации, но при этом, какие - либо оригиналы документов удостоверяющих его личность, он предъявить не смог.

В последующем было установлено, что гражданин ОСОБА_2 находится в международном розыске за совершение преступления на территории Российской Федерации (л.д. 24-25);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, а его показания, данные им в ходе досудебного следствия, были исследованы и оглашены в судебном заседании, о том, что 03 января 2009 года в вечернее время он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого в помещение кабинета № 207 Святошинского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, где он увидел ранее незнакомого мужчину, как потом ему стало известно это был ОСОБА_2, у которого в последующем в его присутствии и присутствии еще одного понятого работник милиции изъял паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, а также трудовую книжку и идентификационный номер на имя ОСОБА_4 После этого вышеуказанные документы были упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, содержание которого он засвидетельствовал своей подписью (л.д. 28);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, а его показания, данные им в ходе досудебного следствия, были исследованы и оглашены в судебном заседании, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 29);

- протоколом осмотра и изъятия от 03 января 2009 года, согласно которого в помещении кабинета № 207 Святошинського РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, у ОСОБА_2 был изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 выданный 03 февраля 2001 года Зализнычным РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, с вклеенной фотографией ОСОБА_2, идентификационный номер и трудовая книжка на имя ОСОБА_4 (л. д. 17);

- заключением технической экспертизы документов № 91 от 26 февраля 2009 года, согласно выводов которой в предварительный текст общегражданского паспорта Украины НОМЕР_1, выданного 03 февраля 2001 года Зализнычным РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве на имя ОСОБА_4 были внесены изменения, а именно переклейка фотографии, на первом листе паспорта (л.д. 34-36);

- протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого от 23 февраля 2009 года, согласно которого ОСОБА_2 показал, что скрываясь от суда и следствия с целью изготовления документов на своё имя он в 2007 году на центральном железнодорожном вокзале г. Киева незнакомому мужчине передал свою фотографию и попросил чтобы тот сделал ему паспорт. Через некоторое время, тот принес ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, за что он передал ему 100 долларов США (л.д. 62-66);

- протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого от 02 марта 2009 года, согласно которого ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 358 УК Украины признал полностью и показал, что в 1992 году будучи осужденным на территории Российской Федерации, с целью избежать наказания он выехал на территорию Украины где и проживал все это время. С целью изготовления документов на своё имя он в 2007 году на центральном железнодорожном вокзале г. Киева у незнакомого мужчины приобрел поддельный паспорт и идентификационный номер на имя ОСОБА_4 При этом он передал ему свою фотографию, а встретившись с ним на следующий день, последний передал ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 с вклеенной в него его фотографией и идентификационный номер на это же имя, за что он передал ему деньги в сумме 100 долларов США.

После этого он стал использовать вышеуказанный паспорт. Так, с помощью этого паспорта он официально устроился работать в ООО «Рынок Новый» на должность охранника. Там же ему выдали трудовую книжку на имя ОСОБА_4 Проработав там примерно 3-4 месяца он уволился, после чего работал неофициально.

03 января 2009 года, примерно в 21.00 час, он находился возле супермаркета «Край» по ул. Г. Барского, 1 в г. Киеве. В это время к нему с целью проверки документов подошли сотрудники милиции, которым он предъявил вышеуказанный паспорт на имя ОСОБА_4 с вклеенной в него своей фотографией. Заподозрив признаки подделки, сотрудники милиции доставили его в Святошинское РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, где у него в присутствии понятых был изъят данный паспорт и составлен соответственный протокол. После этого он признался, что является ОСОБА_2 и что он находится в розыске, а паспорт поддельный (л. д. 62-66);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 27 февраля 2009 года (л.д. 45).

Показания подсудимого ОСОБА_2, о том, что он сам, без предварительного сговора группы лиц, подделал паспорт на имя ОСОБА_4, суд оценивает критически, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями самого подсудимого ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия, при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, показания которых последовательны, логичны, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не верить им у суда нет оснований.

Как пояснил сам подсудимый ОСОБА_2 при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, он добровольно давал показания, никакого давления со стороны работников милиции на него не оказывалось, свою вину в предъявленном ему обвинении он признавал полностью.

Изменение показаний подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании, суд расценивает, как способ защиты, избранный им с целью избежать ответственности за содеянное и принимает во внимание показания, данные им в ходе досудебного следствия при допросе его в качестве обвиняемого, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему состава преступления полностью доказана и квалификация его действий по ч. 2 ст. 358 УК Украины является правильной, так как он по предварительному сговору группой лиц, подделал документ, который выдается или удостоверяется государственным учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и который предоставляет права, с целью использования его, а также использовал его.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, характеристику личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту временного его содержания в дежурной части Святошинского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, не работает, ранее не судимого, его отношение к содеянному и считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы, а именно: стоимость проведения технической экспертизы документов, что подтверждается расчетом её стоимости (л.д. 33).

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный 03 февраля 2001 года Зализнычным РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве на имя ОСОБА_4, идентификационный номер и трудовую книжку на имя ОСОБА_4, которые приобщены к материалам уголовного дела, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Киевском СИЗО (№ 13) Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Киевской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 02 января 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение технической экспертизы документов 1095 гривен 25 копеек. Получатель платежа - НИЕКЦ при ГУ МВС Украины в г. Киеве ОПЕРУ НБУ по Киеву и области р/с 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018, назначение платежа - услуги эксперта.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный 03 февраля 2001 года Зализнычным РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве на имя ОСОБА_4, идентификационный номер и трудовую книжку на имя ОСОБА_4 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальными участниками процесса, в тот же срок с момента его провозглашения.