Постанова № 1422993, 19.02.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.08за позовною заявою Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль

до відповідача Багатопрофільного приватного малого підприємства „Красько”, с.Сілець

до 3-ої особи Державного реєстратора Сокольської районної державної адміністрації, м.Сокаль

про припинення державної реєстрації юридичної особи

Суддя М.Жклік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

від позивача: Солевара О.М. ( довіреність № 1/100 від 17.05.2007р.)

від відповідача: Красько С.Й. - представник

від 3-ої особи: не з”явився

Суть спору:

Розглядається адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сокальському районі м.Сокаль до Багато профільного приватного малого підприємства „Красько”, с.Сілець за участ. 3-ої особи –Державного реєстратора Сокольської районної державної адміністрації, м.Сокаль про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Ухвалою суду від 31.01.2008 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 19.02.2008 року.

Представникам сторін роз”яснено їх процесуальні права та обов”язки згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач –Багато профільне ПМП „Красько”, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності юридична особа розпорядженням Сокольської районної державної адміністрації від 11.08.1993р. № 397 та взятий на облік платника податків в ДПІ Сокальському районі 10.05.1994 року за № 594.

Відповідно до акту від 24.12.2007р. № 11/15-1, складеного працівниками позивача, відповідач більше року не подає декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов”язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни, чим порушує п.п.2 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського кодексу України, ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити державну реєстрацію юридичної особи Багатопрофільного малого приватного підприємства „Красько”(8000, Львівська область, Сокальський районн, с.Сілець, вул..А.Шептицького,26, ЄДРПОУ 04056405).

2. Стягнути з Багатопрофільного малого приватного підприємства „Красько”( 8000, Львівська область ,Сокальський район, с.Сілець, вул..А.Шептицького,26, ЄДРПОУ 04056405).в доход державного бюджету 3,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Справа№ 22/34а

Суддя Желік М.Б.