Постанова № 14227633, 16.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2517/10/0770

рядок статзвітності № 6.6.4

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача Майор І.В.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» про заборгованості по податку на прибуток сумі 2380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Хустська обєднана державна податкова інспекція у Закарпатській області із вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль»заборгованості по податку на прибуток сумі 2380,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Артіль»є юридичною особою та перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ Закарпатської області як платник податків. Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Однак, в порушення вказаної норми відповідач не сплатив в належні строки податок на прибуток у розмірі 2380,00 грн.

Судові засідання, що проходили 14 вересня 2010 року та 16 листопада 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.а.с. 16-17, 21-22).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Артіль»було зареєстроване у Хустській районній адміністрації Закарпатської області, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.(а.с. 5-6).

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Артіль»знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Золотарьово, вул. Леніна, 52А. (а.с. 5-6).

Відповідно до акту перевірки № 301/15 від 04 березня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, товариство з обмеженою відповідальністю «Артіль»порушило своєчасність подання звітності за І квартал 2007 року, півріччя 2007 року, ІІІ квартал, 11 місяць 2007 року,2007 рік, І квартал, півріччя, ІІІ квартал, 11 місяць 2008 року, 2008 рік, І квартал, півріччя 2009 року, ІІІ квартал 2009 року, 2009 рік (а.с. 7).

На підставі цього акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005151540/0 від 09 квітня 2010 року (а.с. 8), яким визначено обов'язкові до сплати податкового зобовязання по податку на прибуток у розмірі 2380 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалось платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про що свідчить копія конверта (а.с.8 зворотній бік)

На адресу відповідача також надсилалися перша податкова вимога №1/120 від 12 травня 2010 року, про що свідчить копія конверта (а.с. 9).

Друга податкова вимога №2/142 від 24 червня 2010 року, також була направлена відповідачеві. (а.с. 10).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Відповідно довідки Хустської обєднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль», станом на 17 червня 2010 року (а.с. 6) та облікових карток (а.с.15,20) заборгованість становить 2380,00 грн.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської обєднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» (90441, Закарпатська область, Хустського району, с.Золотарьово, вул. Леніна, 52А, ідентифікаційний номер 22080850) заборгованість по податку на прибуток в сумі 2380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.