Ухвала суду № 14226921, 01.03.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 2-595/08

Номер рядка звіту 26

м.Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 року Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Дворніченка В.І.

при секретарі - Терек Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м.Київ, представник правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-595/08 виданого Виноградівським районним судом 30.05.2008 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 25874,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кредекс Фінанс", м.Київ, представник правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-595/08 виданого Виноградівським районним судом 30.05.2008 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 25874,28 грн.

Заяву мотивовано тим, що 16.04.2008 року Виноградівським райсудом ухвалено рішення у цивільній справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 25874,28 грн. та судові витрати по справі в сумі 288,74 грн. Згідно із умовами договору про відступлення права вимоги від 06.10.2010 року ПАТ "Кредобанк" у відповідності до цивільного законодавства відступило, а ТОВ "Кредекс Фінанс" прийняло право вимоги за кредитним договором від 08.05.2007 року, укладених між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1

Представник заявника не зявився на розгляд заяви, належним чином повідомлений про час і місце розгляду. Одночасно із поданням заяви заявлено письмове клопотання про проведення розгляду заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 не зявилася на розгляд заяви, належним чином повідомлена про час і місце розгляду. Письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

16.04.2008 року Виноградівський районний суд ухвалив рішення у цивільній справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 25874,28 грн.

За заявою стягувача 30.05.2008 року видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання.

06.10.2010 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №А340012 від 08.05.2007 року, що був укладений між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1

06.10.2010 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" укладено договір Доручення №06/10/10-КБ, згідно якого ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" за дорученням ТОВ "Кредекс Фінанс" приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені ТОВ "Кредекс Фінанс", здійснювати дії по стягненню заборгвоаності фізичних та юридичних осіб - боржників ТОВ "Кредекс Фінанс".

У відповідності до ст.ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до правил, встановлених ст.378 ЦПК УКраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно положень ст.11 ЗУ "про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевстановленого суд прийшов до переконання, що заява є обгрунтованою та є законні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню Виконавчого листа №2-595/08, виданого Виноградівським райсудом 30.05.2008 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 25874,28 грн. та судові витрати по справі в сумі 288,74 грн. - стягувача ПАТ "Кредобанк", м.Львів - на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс”, 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, пов.6, оф.1, код 34914080, р/р26003010043620 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В. І. Дворніченко