Рішення № 14178189, 03.03.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-104/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.02.2011 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Т.Ю.Левко

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 3731, 43 гривні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виноградівська кредитна спілка (надалі КС) «Едельвейс» звернулася до суду з позовом про стягнення 3731,43 грн. боргу по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору №381-08 від 30.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5500 (п»ять тисяч п»ятсот гривень) строком на 18 місяців під 48% річних. Отримання грошей підтверджує видатковий касовим ордером № 7666 від 30.07.2008 року. Згідно договорів про солідарну відповідальність від 30.07.2008 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязалися сплатити борг у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Борг позичальника складає 3731,43 гривні, в тому числі борг за кредитом-2650 грн., та відсотками - 1081, 43 грн.. Тому позивач просить стягнути солідарно заборгованість та судові витрати.

Представник позивача Белла О.Ф. в судове засідання, не з»явилася, однак подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3731,43 грн. боргу по кредитному договору та згідно договору солідарної відповідальності, та просить справу розглянути у її відсутності , не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не зявилися на судовий розгляд, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать розписка наявні в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не надходило. Судовий розгляд справи за згоди представника позивача проведено у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224,225 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, регулюються нормами Цивільного кодексу України (2003 рік).

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 381-08 від 30.07.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 5500. строком на 18 місяців з виплатою 48% річних за користування кредитом, з умовою його щомісячного погашення. Виконання даного зобов'язання було забезпечено договором про солідарну відповідальність №433-08 від 30.07.2008 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати по всіх зобов'язаннях ОСОБА_2 перед кредитором, в разі їх невиконання. Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, внаслідок чого станом на час звернення заборгованість складає 3731,43 грн. Вимоги позивача до боржників про погашення заборгованості залишились без задоволення.

Вирішуючи питання про відшкодування понесених позивачем по справі судових витрат, зокрема, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд виходить із розміру витрат на ІТЗ, належного до сплати по цивільним справам позовного провадження, встановленого законодавством - 120 гривень, 51 грн. судовий збір, та 261 грн. за надання юридичної допомоги, то такі підлягають до задоволення. А відтак, загальний розмір судових витрат, понесених позивачем по справі, що підлягає до відшкодування, складає 432 грн.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.169, ст.ст.212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.546, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Вимоги позивача задовольнити..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 солідарно на користь Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс", м.Виноградів, вул. Шевченка, 60/2, розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ "Аваль" МФО 312345 код ОКПО 25440065 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3731,43 грн. ( три тисячі сімсот тридцять один гривень 43 коп).

Стягнути із боржників солідарно на користь позивача судові витрати понесені позивачем по справі в сумі 432 грн.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

ГоловуючийТ. Ю. Левко