Ухвала суду № 14225297, 07.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2011 р. справа № 2а-27112/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0028221700/0 та № 0028231700/0 від 23.11.2010 року

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Совпель О.В., Шишканінець М.О.

В С Т А Н О В И В:

Суб»єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0028221700/0 та № 0028231700/0 від 23.11.2010 року.

Предметом доказування у даних справах є обставини відносин позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокрис». Як вбачається з акту перевірки ТОВ «Виват-Пром» від 26.04.2010р. №2868/23-2/33913327 у розпорядженні ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська наявні пояснення ОСОБА_4, який зазначений як директор ТОВ «Автокрис».

У звязку з цим, відповідно до ст. 71 КАС України судом 11.01.2011 року було витребувано у ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрис» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна,1, ЄДРПОУ 35808102)- ОСОБА_4 та матері засновника того ж підприємства ОСОБА_5

На час розгляду справи відповідь на зазначений вище лист на адресу суду не надійшла.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище документи судовим рішенням, при цьому зазначивши, що відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.71 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська (49036, м. Дніпропетровськ, вул.. Горького, 22) надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрис» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна,1, ЄДРПОУ 35808102)- ОСОБА_4 та матері засновника того ж підприємства ОСОБА_5 Крім того, необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію вироку або іншого документу, які підтверджують перебування ОСОБА_6 у місцях відбування покарань.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суд розяснює, що відповідно до ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.