Вирок № 14219994, 28.02.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-38/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

прокурора Харченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Брацлав Немирівського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня базова, не працюючий, не одружений, проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимий 29 грудня 2001 року Погребищенським районним судом за ч.2 ст. 185, ст. 44 КК України до 2 років обмеження волі, 16 червня 2004 року Погребищенським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, 70 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.01.2008 року за постановою Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області умовно достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 26 днів, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим Погребищенським районним судом 16 червня 2004 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, 70 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.01.2008 року за постановою Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області умовно достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 26 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену судимість, повторно, вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

02 жовтня 2010 року ОСОБА_1 проходячи повз сміттєзвалища в м. Погребищі знайшов полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилися плоди-коробочки рослини маку. Вказані плоди коробочки маку та подрібнені частини рослини ОСОБА_1 переклав з пакету до правої кишені штанів переносив при собі, без мети збуту, для власного вживання.

02.10.2010р. 0 17:30 год. в м. Погребищі по вул. Б.Хмельницького було затримано ОСОБА_1 та під час проведення його огляду, в правій кишені спортивних штанів, виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1398 від 18.10.2010р. містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, масою 18,40 грами у перерахунку на суху речовину.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому звинуваченні визнає повністю, щиро кається у вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

З,ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю дослідженню, визначити допитами підсудної.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердив свої ж покази дані ним на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин незаконного придбання, перенесення, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у невеликих розмірах, без мети збуту. Що 02.10.2010р. о 17:30 год. в м. Погребищі на вул. Б.Хмельницького був затриманий працівниками міліції при перевірці документів і виявили у нього в присутності понятих пакет з маковою соломою яке він мав намір вживати.

Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується показами свідка ОСОБА_3 оголошених в судовому засіданні (а.с.84) , висновком судово-хімічної експертизи № 1398 від 18.10.2010р. (а.с. 34-38), протоколом огляду речового доказу (а.с. 23-24), протоколом виявлення та вилучення від 02.10.2010р. (а.с. 5-6) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, перенесення, та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії вчиненні повторно, та особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.317 КК України - злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його особу, який раніше судимий, його злісне небажання стати на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 64 ), визнав вину і щиро кається у вчинених злочинах, сприяв його розкриттю на попередньому слідстві, хворіє на відкриту форму туберкульозу, міркування прокурора який пропонує підсудного покарати за статтями ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 75 КК України і рахує необхідним призначити покарання по статті у виді позбавлення волі, не на максимальний строк, з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе за місцем проживання.

Судові витрати задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, наркотичний засіб макову солому, масою 18,40 грам у висушеному стані, які зберігаються в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити в установленому порядку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 567 грн. 84 коп. вартість проведених судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя: