Рішення № 14219130, 17.03.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-364/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопське справу|річ| за позовом| ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”| до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

| ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”| || 3.03.2011 року звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з нього в його користь 10160,26 грн|, посилаючись на те, що 24.10.2007 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 130/03-07, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 10000,00 грн, шляхом видачі готівки з каси банку,| на строк до 23.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (п.2.1 договору), який підлягає поверненню згідно графіку погашення кредиту і процентів, встановленому п.1.2 кредитного договору та до моменту фактичного погашення кредиту, проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, внаслідок чого в|в,біля| нього на 31.01.2011 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яка складає, з урахуванням пені і штрафних санкцій, вищезгадану суму.

Оскільки вказаний кредитний договір був забезпечений укладеним договором поручительства з гр..ОСОБА_2 від 24.10.2007 року, то позивач також просить суд стягнути з неї в солідарному порядку заборгованість за кредитом разом з ОСОБА_1, згідно положень ст.554 ЦК України.

У судове засідання представник позивача за дорученням Майданік В.В. не зявилася, просить розглянути справу за її відсутність, при цьому||відокремлення||| підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суд не зявилися, просять розглянути справу за їх відсутністю, з позовом повністю згодні.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, розгляд даної справи був проведений без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи і пояснень відповідачів витікає|речі|, що 24.10.2007 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 130/03-07, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 10000,00 грн, шляхом видачі готівки з каси банку,| на строк до 23.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (п.2.1 договору), який підлягає поверненню згідно графіку погашення кредиту і процентів, встановленому п.1.2 кредитного договору та до моменту фактичного погашення кредиту (а.с.15,16).

Вказаний кредитний договір був забезпечений укладеним договором поручительства з гр.ОСОБА_2 від 24.10.2007 року № 130/03-07/1 (а.с.17).

Після|потім| оформлення|здобуття| кредиту, сума якого була отримана ОСОБА_1 готівкою в касі банку,| він узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором не став виконувати неналежним чином, чим порушив зобовязання|із| по|ладу| укладеному ним договору, внаслідок чого у|в,біля| нього на 31.01.2011 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яка складає, з урахуванням пені і штрафних санкцій, 10160,26 грн (а.с.12-14,18).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Статтями 553,554 ЦК Україні передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.

У разі порушення божником зобовязання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов укладеного з|із| позивачем | кредитного договору № 130/03-07 від 24.10.2007 року, то він, а також ОСОБА_2, відповідно до умов кредитного договору (п.4.3 договору) і договору поручительства (п.2.4 договору), зобов'язані на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту та несплачені відсотки|проценти| за користування грошовими коштами, з урахуванням пені, в солідарному порядку|.

Вимоги банку про погашення заборгованості по кредитному договору у добровільному порядку відповідачі проігнорували (а.с.19,20).

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту, по несплачених відсотках|процентах| за користування кредитом, пені і за штрафними санкціями складає на 31.01.2011 року 10160,26| грн, в т.ч. 5017,57 грн заборгованість по кредиту, 2705,18 грн заборгованість по відсоткам, 1820,23 грн пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 617,28 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків (а.с.12-14).

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачами не оспорюється|заперечується|.

Також правильність даного розрахунку у суду не викликає сумнівів.

У теперішній час строк дії кредитного договору закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів слід стягнути на користь| позивача 10160,26 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі, яки понесені позивачем, підлягають відшкодуванню відповідачами.

Керуючись ст.553,554,1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”||| задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1971 року народження, і ОСОБА_2, 1972 року народження, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь || ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”||, розташованого|схильного| в м.Сімферополь| вул.К.Лібкнехта, 5, ЗКПО 20685262, МФО 321024, р/рахунок ліквідатора ВАТ “ЄБРЗ” № 3207415401 в ГУ НБУ по м.Київу і Київської області, 10381,86| грн|, в т.ч. 101,60 грн -| витрати по оплаті держмита, 120,00 грн- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: