Рішення № 14219115, 15.03.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-337/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопське справу|річ| за позовом| ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»| до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

| ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(раніше - ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»)|| || 2.03.2011 року звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з неї в його користь 5085,48 грн|, посилаючись на те, що 16.08.2007 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 07-431пк, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком була відкрита кредитна лінія в сумі, що не перевищує 6000,00 грн, для обслуговування якої відкритий картковий рахунок і надана у користування кредитна картка,| на строк до 14.08.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік від суми отриманих в межах кредитної лінії грошових коштів (п.2.1,2.2 договору), проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, внаслідок чого в|в,біля| нього на 2.02.2011 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яка складає вищезгадану суму.

У судове засідання представник позивача за дорученням Вєнніков О.А. не зявився, просить розглянути справу за його відсутність, при цьому||відокремлення||| підтримав заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Також Вєнніков О.А. не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за її місцем реєстрації.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута за відсутністю відповідачки, в заочному порядку, відповідно до положень ст.ст.224,224 ЦПК України, на підставі наданих позивачем доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, розгляд даної справи був проведений без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи і пояснень відповідачів витікає|речі|, що 16.08.2007 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 07-431пк, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком була відкрита кредитна лінія в сумі, що не перевищує 6000,00 грн, для обслуговування якої відкритий картковий рахунок і надана у користування кредитна картка,| на строк до 14.08.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік від суми отриманих в межах кредитної лінії кредитних коштів (п.2.1,2.2 договору) (а.с.7-10).

Після|потім| оформлення|здобуття| кредиту, сума якого була отримана ОСОБА_1 через відкритий банком на її імя картковий рахунок,| вона узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором не стала виконувати неналежним чином, чим порушила зобовязання|із| по|ладу| укладеному нею договору, внаслідок чого в|в,біля| неї на 2.02.2011 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яка складає 5085,48 грн (а.с.6).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частина (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

У теперішній час строк дії укладеного сторонами кредитного договору закінчився.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умов укладеного з|із| позивачем | кредитного договору № 07-431пк від 16.08.2007 року, то вона, відповідно до умов кредитного договору (п.4.3.6 договору), зобов'язана на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту та несплачені відсотки|проценти| за користування грошовими коштами|.

Вимоги банку про погашення заборгованості по кредитному договору у добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 проігнорувала (а.с.13).

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту та по несплачених відсотках|процентах| за користування кредитом складає на 2.02.2011 року 5085,48| грн, в т.ч. 4037,86 грн заборгованість по кредиту, 1047,62 грн заборгованість по відсоткам (а.с.6).

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачкою не оспорюється|заперечується|.

Також правильність даного розрахунку у суду не викликає сумнівів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки слід стягнути на користь| позивача 5085,48 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі, яки понесені позивачем, підлягають відшкодуванню відповідачкою.

Керуючись ст.ст.1050,1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»||| задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопська АР Крим, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» |||, розташованого|схильного| в м.Київ провулок| Шевченко, 12, на р/рахунок 37396992, ЄДРПОУ 09324431, МФО 324430 (для погашення заборгованості за договором № 07-431пк від 16.08.2007 року), на р/рахунок 6399790108, ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012 (для відшкодування держмита та ІТЗ від ОСОБА_1, 5256,48| грн|, в т.ч. 51,00 грн -| витрати по оплаті держмита, 120,00 грн- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: