Рішення № 14219111, 16.03.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-242/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Стародуб Г.А.,

при секретарі Бєлковій Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і погашення боргу за основним забовязанням,

|позички|

встановив :

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки і погашення боргу за основним забовязанням.

Свій позов позивач мотивує тим, що 20.06.2008 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014\0108\74\075430, згідно якого позивач забов”язався надати відповідачу кредит у розмірі 23910,00 дол.США, на придбання житла, строком на 240 місяців, тобто з 20.06.2008 року до 20.06.2028 року, а відповідачка прийняла на себе забов”язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графику кредитного договору, з кінцевим терміном погашення кредиту 20.06.2028р.

Банк свої забов”язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №03СВ64616 та меморіальним ордером №0ВХJ 60998.

Згідно з п.п. 2.11. кредитного договору кредит наданий позивачем забезпечується всіма належними відповідачу коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на термін, коли і як вони булипридбані і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленному законодавством.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 20.06.2009 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_3, був укладений договір поруки №014\0108\74\075430-1. Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

У якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, був укладений договір іпотеки № 1768 від 01.07.2008р., де іпотекодавець ( відповідач) передає в іпотеку іпотекодержателю, у якості часткового забезпечення забовязання нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. яка належить іпотекодавцям у рівних частках-по 1\2 частці кожному, на праві особистої приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2008 року.

За період дії кредитного договору відповідачі систематично порушували умови кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 20.01.2011 року становить 30539,49 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.01.2011 року складає 242620,97 грн., у тому числі - прострочена заборгованість за кредитом 207,912,49 грн., нараховані\не сплачені відсотки за користування кредитом 18840,54 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 906,86 грн., пеня за порушення строків повернення процентів по кредиту 16512,72 грн., що у відповідності до п.9.1. кредитного договору надає позивачеві, як кредитору, вимагати дострокове повернення всієї суми боргу.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 242620,97 грн. солідарно, та звернути стягнення на предмет застави, а саме квартиру АДРЕСА_1 АР Крим.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просить справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість утворилась у зв”язку з важким матеріальним становищєм.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Справа розглянута судом у заочному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що 20.06.2008 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014\0108\74\075430, згідно якого позивач забов”язався надати відповідачу кредит у розмірі 23910,00 грн. на придбання житла, строком на 240 місяців, тобто з 20.06.2008 року до 20.06.2028 року, а відповідачка прийняла на себе забов”язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку кредитного договору, з кінцевим терміном погашення кредиту 20.06.2028р.

Також, в забезпечення виконання умов кредитного договору 20.06.2009 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_3, був укладений договір поруки №014\0108\74\075430-1. Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

У якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором був укладений договір іпотеки № 1768 від 01.07.2008р., іпотекодавець ( відповідач) передає в іпотеку іпотеко держателю у якості часткового забезпечення забовязання нерухоме майно, а смае: квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. яка належить іпотекодавцям у рівних частках-по 1\2 частці кожному на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу.

За період дії кредитного договору відповідачі систематично порушували умови кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 20.01.2011 року становить 30539,49 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.01.2011 року складає 242620,97 грн., у тому числі - прострочена заборгованість за кредитом 207,912,49 грн., нараховані\не сплачені відсотки за користування кредитом 18840,54 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 906,86 грн., пеня за порушення строків повернення процентів по кредиту 16512,72 грн., що у відповідності до п.9.1. кредитного договору надає позивачеві, як кредитору, вимагати дострокове повернення всієї суми боргу.

В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 242620,97 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1820 грн. солідарно., також звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобовязання за Договором виконанні належним чином, а відповідачі від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляються.

Відповідачі заперечень проти суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафу за несплату кредиту та відсотків, суду не надали.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача|позовниці,позивачки| про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави| обґрунтованою.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК | України, на підставі ст.ст.525-526, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і погашення боргу за основним забов'язанням, задовольнити. |позички|

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції р\р 29099516 код ЕГРПОУ 20680287 МФО 324021 в КРД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” заборгованість у розмірі 242620,97| грн., а також держмито у розмірі 1700 грн, та витрати на інформаційно-технічне забеспечення справи у розмірі 120 грн.

У рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м яка належить іпотекодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках по 1\2 частці кожному на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі продажу.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі в 10-денний| строк з дня проголошення| рішення апеляційної скарги. |

СУДДЯ :