Рішення № 1421892, 26.02.2008, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.02.2008
Номер справи
2/4
Номер документу
1421892
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2008 р.

Справа № 2/4

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/4

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна", м. Хмельницький

до відповідача: приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп", м. Кіровоград

про стягнення 215657,95 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Локайчук А.М. , довіреність № б/н від 10.12.07;

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" подано позов до приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп" про стягнення 215657,95 грн., з яких 195988,78 грн. боргу, 2155,78 грн. пені, 15483,10 грн. збитків від інфляції та 2030,29 грн. 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" та приватним підприємством "Кривбас Цемент Груп" укладено договір № 49 від 16.07.2007р. та додаток № 1 від 16.07.07р., як невід'ємну його частину.

У відповідності до п. 1.1. вказаного договору постачальник (ТОВ "Декко-Україна") зобов'язується передати, а покупець (ПП "Кривбас Цемент Груп") прийняти та оплатити товар по номенклатурі, ціні, в порядку та строки згідно умов договору та додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору.

В додатку № 1 від 16.07.07р. до договору сторони погодили умови оплати по факту поставки на склад покупця протягом 1 банківського дня після прийняття товару згідно рахунку – фактури постачальника.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно рахунку – фактури № СФ-0000146 від 11.07.07р., видаткової накладної № РН-0000132 від 27.07.07р. та довіреності серії НБВ № 429668 від 25.07.07р. товар на суму 195988,78 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар в строк до 31.07.07р. не розрахувався, борг становить 195988,78 грн..

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в сумі 195988,78 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 195988,78 грн. боргу за отриманий товар за договором поставки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 8.3 договору погодили у випадку неоплати чи прострочки оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання та сплати процентів з розрахунку облікової ставки НБУ, діючої в період невиконання зобов'язань за користування грошовими коштами.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу в сумі 2155,78 грн. за період з 31.07.07р. по 21.08.07р.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня за період з 31.07.07р. по 21.08.07р. нараховується у відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ та становить 1854,05 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 1854,05 грн. пені за період з 31.07.07р. по 21.08.07р. підлягають задоволенню.

В частині стягнення 301,73 грн. пені позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 2030,29 грн. за період з 28.07.2007р. по 20.12.2007р. та збитків від інфляції в сумі 15483,10 грн. за період з серпня 2007р. по листопад 2007р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування збитків від інфляції в сумі 15483,10 грн. за період з серпня 2007р. по листопад 2007р. включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки порушення зобов'язання відповідачем допущено з 31.07.07р., то позовні вимоги про стягнення 3 % річних нараховуються за період з 31.07.2007р. по 20.12.2007р. в сумі 2030,29 грн. та підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп", вул. Г. Сталінграда, 20 а, м. Кіровоград (код 34249126, р/р 2600704681057 в АКБ “Правекс - Банк”, МФО 321983) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна", вул. Молодіжна, 17/3 А, м. Хмельницький (код 34419886, р/р 26009301000299 в ХФ ВАТ “ВТБ” м. Хмельницький, МФО 315591) боргу в сумі 195988,78 грн., збитки від інфляції 15483,10 грн., 3% річних 2030,29 грн. та 1854,05 грн. пені, а також судові витрати на державне мито в сумі 2153,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,83 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення 301,73 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1421892 ?

Документ № 1421892 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1421892 ?

Дата ухвалення - 26.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1421892 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1421892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1421892, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 1421892, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1421892 відноситься до справи № 2/4

Це рішення відноситься до справи № 2/4. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1421878
Наступний документ : 1421895