Постанова № 14218382, 10.02.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

О

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Справа № 2a-1396/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю:

представник позивача – Кобець С.Ф., представник відповідача – Шикиринець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»

до відповідача:  Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо повернення надмірно сплаченого митного збору в сумі 150 053, 30 грн. та зобов’язання відповідача в місячний строк вирішити питання повернення ТОВ «Карпатнафтохім» надмірно сплаченого митного збору в сумі 150 053, 30 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року задоволено клопотання позивача та провадження у справі було зупинено, в зв’язку з зверненням позивачем з заявою про роз’яснення постанови від 15.05.2006 року по справі №12/155 за позовом ТОВ «Карпатнафтохім» до Івано-Франківської митниці, управління Державного казначейства України в Івано-Франківські області про повернення надмірно сплачених митних зборів в розмірі 150053,30грн.

В зв’язку з отриманням позивачем відповіді на надіслані заяви про видачу виконавчого листа та роз’яснення постанови суду від Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2009 року №753 та Львівського апеляційного господарського суду б/н від 13 січня 2011 року відповідно, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив з мотивів викладених в письмовому запереченні на адміністративний позов.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

15 травня 2006 року згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду було задоволено частково позов ТОВ «Карпатнафтохім» та повернуто з Державного бюджету України 150053,30 грн. завданих збитків. Як вбачається з мотивувальної частини вказаної постанови кошти, що підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача є надмірно сплаченим митним збором.

Згідно положень Інструкції про порядок здійснення розрахунків із Державним бюджетом України за митом, податком на додану вартість, акцизним збором та іншими платежами, доходами і зборами, затвердженого наказом Державного казначейства України №131 від 19.12.2000року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.01.2001року, органи Державного казначейства України проводять повернення надмірно або помилково сплачених платежів до бюджету на підставі висновків органів державної податкової служби, рішень судових органів, інших органів, які здійснюють контроль за нарахуванням та сплатою платежів.

Як встановлено в судовому засіданні для виконання рішення суду позивач неодноразово звертався до Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області з заявами. При цьому, як вбачається з листа ТОВ «Карпатнафтохім» від 21.03.2008 року, який адресований Головному управлінню Державного казначейства України в Івано-Франківській області (а.с. 40), позивачем до заяви додавались копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 року по справі №12/155, оригінал виконавчого документу (наказу Господарського суду Івано-Франківської області) №9519 від 21.08.2006року, оригінал листа Івано-Франківської митниці №11/54-1853 від 17.03.2008року про підтвердження перерахування коштів до бюджету з реєстром.

Таким чином, позивачем подано необхідні документи, для виконання Головним управлінням Державного казначейства України в Івано-Франківській області постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 року по справі №12/155. При цьому, слід зауважити, що у випадку виникнення ускладнень виконання судового рішення, орган державного казначейства не був позбавлений можливості вжити заходів, які необхідні для виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Таких дій суб’єктом владних повноважень вчинено не було.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Статтею 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, відповідачем допущено протиправну бездіяльність, яка полягає в невиконанні судового рішення, яке набрало законної сили, а також обов’язку, встановленого ч. 2 ст. 50 Бюджетного кодексу України щодо повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Щодо позовних вимог щодо зобов’язання Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області в місячний строк вирішити питання повернення ТОВ «Карпатнафтохім» надмірно сплаченого митного збору в сумі 150053,30грн. слід зазначити наступне.

Як встановлено судом, у відповідності до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 року по справі №12/155 за позовом ТОВ «Карпатнафтохім» до Управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, Івано-Франківської митниці про стягнення коштів судом було вирішено питання повернення надміру сплаченого митного збору в сумі 150053,30грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, провадження в частині позовних вимог щодо зобов’язання Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області в місячний строк вирішити питання повернення ТОВ «Карпатнафтохім» надмірно сплаченого митного збору в сумі 150053,30 грн. слід закрити.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області щодо неповернення ТОВ «Карпатнафтохім» коштів в сумі 150053,30 грн.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов’язання Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області в місячний строк вирішити питання повернення ТОВ «Карпатнафтохім» надмірно сплаченого митного збору в сумі 150053,30 грн. – закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Карпатнафтохім», код 33129683 сплачений судовий збір в сумі 1 (одна) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 15.02.2011 року.