Ухвала суду № 14215818, 09.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/656/11 (н.в.о. 40/498-07)

вх. номер 656/11

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Мамалуй О.О.

Бринцев О.В.

При скретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Матвійчук В.В., дов. від 01.01.11р.

прокурор - не з"явився;

представник 1- го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - не з"явився.

КП "Оренда" - не з'явився;

представник асоціації артгналерей України Камишева К.В., дов. від 01.03.2011 р.;

розглянувши заяву Заступника прокурора Подільського району м. Києва просить суд переглянути за новоявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2007 року у справі № 40/498-07 та ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2007 року у справі № 40/498-07 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна компанія з управління активами". м. Київ в особі

до 1. Підприємства об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалидів" "Союз організацій інвалидів України", м. Харків

2. Фонда приватизації комунального майна Подільського району у м. Києві, м. Київ

визнання права та спонукання до вчинення дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2007 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.12.2007 року) позов задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу шляхом викупу об’єктів нерухомого майна –приміщення (будівлі, споруди), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 22-а літ. „А” та „Б”, що складається з наступного майна : приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі у м. Києві, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „А” загальною площею 121, 4 кв. м. та приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі у м. Києві, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „Б” загальною площею 123, 8 кв. м., укладеним на відповідних умовах. Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Національна Компанія з Управління активами” на об’єкти нерухомого майна –приміщення (будівлі, споруди), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 22-а літ. „А” та „Б”, що складається з наступного майна : приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі у м. Києві, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „А” загальною площею 121, 4 кв. м. та приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі у м. Києві, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „Б” загальною площею 123, 8 кв. м. з моменту набрання рішенням законної сили. Визнано об’єкти нерухомого майна –приміщення (будівлі, споруди), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 22-а літ. „А” та „Б”, що складається з наступного майна: приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі у м. Києві, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „А” загальною площею 121, 4 кв. м. та приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі у м. Києві, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „Б” загальною площею 123, 8 кв. м. нежитловими, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська Національна Компанія з Управління активами” вчинити дії, що переведення вказаних приміщень у категорію нежитлових. Зобов’язано “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) зареєструвати право власності Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська Національна Компанія з Управління активами” на нежитлові приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі у м. Києві, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „А” загальною площею 121, 4 кв. м. та нежитлові приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі у м. Києві, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „Б” загальною площею 123, 8 кв. м. Стягнуто з Фонду приватизації комунального майна Подільського району м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Національна Компанія з Управління активами” (85, 00 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 7), в якій заступник прокурора Подільського району м. Києва просить суд переглянути за новоявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2007 року у справі № 40/498-07 та ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2007 року у справі № 40/498-07; накласти арешт на майно за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „А” та літ. „Б” , що складається з приміщення першого поверху за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ “А”та приміщення за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. “Б”. Також просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2007 року у справі № 40/498-07 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2007 року у справі № 40/498-07; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська Національна Компанія з Управління активами” у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2011 року прийнято вказану заяву до розгляду, призначено судове засідання на 09 лютого 2011 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року , у зв'язку з неявкою прокурора та відповідачів у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд срави відкладено на 17 лютого 2011 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2011 року для розгляду даної справи призначено судову колегію. Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Мамалуй О.А. та Бринцев О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2011 року відкладено судове засідання на 09 березня 2011 року о 10:00 год. та продовжено строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 4404) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, в якій Асоціація артгалерей України просить суд залучити її до участі у справі як третю особу на стороні заявника, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву мотивовано тим, що рішення по даному спору суттєво вплине на законні права заявника, оскільки Асоціація артгалерей України знаходиться в одному із спірних приміщень, а саме в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „А” на першому поверсі загальною площею 121, 4 кв. м. на підставі розпорядження Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві Ради № 175 від 02.03.2010 року та на підставі договору оренди № 33-1/10 від 02.03.2010 року, укладеного між Асоціаціацією артгалерей України та Комунальним підприємством «Оренда».

Присутній у судовому засіданні представник Асоціації артгалерей України уточнив, що він просить залучити Асоціацію артгалерей України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фонду приватизації комунального майна Подільського району м. Києва.

Розглянувши зазначену заяву, докази в її обґрунтування, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Асоціацію артгалерей України, оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обов’язки щодо однієї із сторін.

У призначене судове засідання 09 березня 2011 року представники відповідачів та особа викликана у судове засідання КП "Оренда" не з’явились, витребувані судом документи не надали.

Присутній у судовому засіданні позивач заперечує проти заяви прокурора.

Прокурор у судове засідання не з’явився, витребуваних ухвалами суду від 02.02.2011 року, 09 лютого 2011 року,17 лютого 2011 року документів не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалами суду від 09 лютого 2011 року та 17 лютого 2011 року явку позивача та прокурора у дане судове засідання визнано обов’язковою.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони.

Ухвалами господарського суду від 02 лютого 2011 року, 09 лютого 2011 року та від 17 лютого 2011 року неодноразово витребовувались у прокурора матеріали перевірки додержання вимог чинного законодавства з питань оренди та приватизації комунальної власності щодо спірних об’єктів нерухомого майна, що стало підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами; матеріали прокурорської перевірки, що стало підставою для звернення до суду про залишення поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду; докази, що підтверджують підробку документів, що покладені в основу рішення; правові підстави для перегляду рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2007 року у справі № 40/498-07 за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 112,113 ГПК України. Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011 року стосовно Позивача, відповідачів; Договір купівлі-продажу шляхом викупу м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-а, літ. „А” та літ. „Б”; докази оплати за придбаний об’єкт нерухомості; розпорядження Подільського районної державної адміністрації про застосування до позивача –ТОВ „Українська Національна Компанія з Управління активами” пільгової ставки орендної плати; рішення сесії Подільської районної ради у м. Києві яким спірні об’єкти нерухомості на умовах оренди підлягають приватизації шляхом викупу позивачем.

Але прокурор не надав суду витребувані судом докази, поважних причин ненадання цих доказів суд не повідомив; жодного разу у судові засідання не з’явився.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

09 лютого 2011 року, заступник прокурора Подільського району міста Києва надав до суду заяву (вх. 33584), в якій просив суд залишити подану ним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2007 року у справі № 40/498-07 та ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2007 року у справі № 40/498-07 без розгляду; рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2007 року у справі № 40/498-07 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2007 року у справі № 40/498-07 залишити без змін.

Враховуючи зазначену заяву прокурора, приймаючи до уваги, що прокурор не надав витребувані судом документи, жодного разу у судове засідання не з’явився,приймаючи до уваги, що строк розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, встановлений ст.. 114 Господарського процесуального кодексу України скінчується, суд дійшов висновку про залишення заяви заступника прокурора Подільського району міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2007 року у справі № 40/498-07 та ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2007 року у справі № 40/498-07 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтями 27, 29, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Асоціацію артгалерей України, ідентифікаційний код 23699422.

2. Залишити заяву заступника прокурора Подільського району міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2007 року у справі № 40/498-07 та ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2007 року у справі № 40/498-07 без розгляду.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Бринцев О.В.

Повнйи текст ухвали складено та підписано 11.03.2011 року