Рішення № 14215790, 02.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/918/11

вх. № 918/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Скаржинський М.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Галан-Київ", м. Київ

до ТОВ "Інтер-Док", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Галан-Київ" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Інтер-Док" суму основної заборгованості в розмірі 34120,32 грн. та суму пені в розмірі 6961,01 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 26.11.2009 р. між ТОВ "Галан-Київ" та ТОВ "Інтер-Док" був укладений договір купівлі-продажу товарів, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов"язання передати у власність відповідача товари, а останній зобов"язався прийняти та оплатити їх. На підставі видаткової накладної № РН-0000117 від 04.12.2009 р. та довіреності № 4 від 04.12.2009 р., виданої відповідачем на ім"я ОСОБА_1., відповідачу було предано товар на суму 34120,32 грн.

Позивач свої зобов"язання виконав належним чином, а відповідач не сплатив суму заборгованості за отриманий товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 5.2. договору передбачено, що всі питання за договором повинні бути розглянуті сторонами протягом десяти днів з моменту отримання претензії. Так, 29.12.2010 р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість, але відповідач на претензію не відповів та не сплатив суму боргу.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, боржник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Позивач в позовній заяві просить суд стягнути суму пені в розмірі 6961,01 грн. Але в судовому засіданні, що відбулося 02.03.2011 р., представник позивача надав розрахунок суми пені, з якого вбачається, що сума пені становить 3495,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 34120,32 грн. та пені в сумі 3495,66 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 3465,35 грн. - в позові відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Інтер-Док" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 147, оф. 3, р/р 26000147410400 в АКБ "Укрсіббанк" м. Харкова, МФО 351005, код 33411336) на користь ТОВ "Галан-Київ" (03680, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 8, р/р 26000001330328 в АТ "ОТП Банку", м. Київ, МФО 300528, код 32821010) заборгованість в розмірі 34120,32 грн. та суму пені в розмірі 3495,66 грн., суму державного мита в розмірі 376,15 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в розмірі 3465,35 грн. - в позові відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 09.03.2011 р.