Рішення № 14215699, 03.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/871/11

вх. № 871/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М., посвідчення № 15 від 15.01.2010 року

першого позивача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 207 від 03.03.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в інтересах держави, в особі Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення 3417,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж 3417,08 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 306 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачем 01.10.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд встановив наступне.

Між Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір №306 про постачання теплової енергії від 01.10.2007 року, а також присвоєно особистий рахунок за НОМЕР_2

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в обсягах згідно додатку 1а у вигляді гарячої води.

Відповідно до ч. 1 ст.1, пп. 3.2.2. п. 3.2. ст. З Договору відповідач взяв на себе обов'язок оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.6.3. ст.6 Договору відповідач повинен був за 15 днів до початку розрахункового періоду, котрим відповідно до п.6.2. ст.6 Договору є календарний місяць, самостійно сплачувати позивачеві вартість визначеної кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Вартість та кількість теплової енергії передбаченої на відповідний розрахунковий період визначено додатком 1а до Договору.

Відповідно, за відсутності у відповідача приладу обліку теплової енергії, розрахунки він повинен був провадити також з урахуванням п.6.5. ст.6 Договору, а саме не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією повинна бути сплачена або зараховується (у разі переплати) на наступний розрахунковий період.

Кількість фактично спожитої енергії визначена розрахунковим методом згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячних фактичних температур навколишнього повітря та теплоносія, а також втрат тепла в мережах відповідача.

Отже, відповідач, повинен був до початку опалювального сезону не пізніше 16 (17 якщо в місяці 31 календарний день) числа місяця, що передує розрахунковому самостійно сплатити визначену Договором вартість теплової енергії. Остаточно розрахунок провадиться до 15 числа розрахункового місяця.

Проте, в порушення вимог укладеного договору відповідач не виконував обов'язку, щодо оплати отриманої теплової енергії.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення 3417,08 грн. основного боргу на користь позивача обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Леніна, 33, код ЄДРПОУ 32284148, поточний рахунок 26003305760769 в Ізюмському відділенні АК "Промінвестбанк" МФО 351492) 3417,08 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31219264700002) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ березня 2011 року.