YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Господарський суд Харківської області

Рішення № 14215628, 09.03.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення

09.03.2011

Номер справи

64/383-10

Номер документу

14215628

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. Справа № 64/383-10

вх. № 11214/4-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - Сизова Л.В. за довіреністю №010-00/6259 від 17.09.10;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокуратури Київського району міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі

1) Кабінету Міністрів України, м. Київ;

2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка;

про стягнення 394439,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області, в інтересах держави в особі, 1) Кабінету Міністрів України та 2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", з позовною заявою (вих.№3692-10 від 03.12.10), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 394439,84грн.; в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, в межах суми позову.

Ухвалою суду від 27.01.10р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.01.11р. позивач 2 надав до канцелярії суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вих.№068-02/295 від 18.01.11) та документи для долучення до матеріалів справи.

18.01.11р. позивач 2 надав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог (вих.№068-02/294 від 18.01.11) та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.01.11р. розгляд справи було відкладено на 07.02.11р.

07.02.11р. позивач 2 надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог (вих.№068-02/680 від 02.02.11), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 394439,84грн., що складається з заборгованості за основним боргом - 34701,65євро/еквів.391472,99грн.; заборгованість за простроченими процентами - 14,71євро/еквів.166,85грн.; заборгованість з комісії за управління - 2800,00грн.

Суд, прийняв заяву позивача 2 про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

07.02.11р. позивач 2 надав до канцелярії суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову суд відмовив.

Ухвалою суду від 18.01.11р. розгляд справи було відкладено на 07.02.11р.

21.02.11р. позивач 2 надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №64/383-10 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача 2.

Розгляд справи було відкладено на 01.03.11р.

01.03.11р. позивач 2 надав до канцелярії суду клопотання (вх.№3953) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Ухвалою суду від 01.03.11р. розгляд справи було відкладено на 09.03.11р.

Окрім того, був направлений запит до господарського суду Харківської області щодо отримання рішення у справі №27/136-09 (н.р.40/259-08).

09.03.11р. через канцелярію суду, на запит щодо надання рішення, супровідним листом (вх.№9) надійшла копія рішення у справі №27/136-09 (н.р.40/259-08).

Прокурор, позивач 1 та відповідач у судове засідання не з"явились.

Представник позивача 2 позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про направлення ухвал суду за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте вищевказані ухвали суду повертались з поштовою відміткою "адресат відсутній".

Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "в зв"язку з закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України” (позивач 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське" (відповідач) було укладено Кредитну угоду № 6805К35 від 19.04.2005 року із відповідними додатками та додатковими угодами до неї. Відповідно до умов якої позивач 2 надав відповідачу грошові кошти в сумі та на умовах, визначених Кредитним договором (165700,00євро). Також кредитним договором був встановлений графік повернення відповідачем позивачу 2 суми кредиту та відсотків за ним, визначені дати в якому є граничними термінами користування та повернення кредиту.

Пунктом 4.1.1 Кредитного договору (із відповідними змінами) передбачено, що відповідач зобов'язаний повертати кредит позивачу рівними послідовними частинами щоквартально (по 18411,00євро) з 20-го числа по останній день травня, серпня, листопада, лютого кожного року, починаючи з 2005 року до 30 листопада 2006 року; 20-30 листопада 2007 року - 2693,00євро; наступний платіж 25-30 квітня 2008 року в сумі 89 363євро відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за ним.

Прокурор вказує на те, що, в порушення умов кредитного договору, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі виплачує суму кредиту, чим порушує взяті на себе перед позивачем 2 Кредитним договором зобов'язання (п. 4.1.1. Кредитного договору).

А саме, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитною угодою № 6805К35 від 19.04.2005, станом на 11.01.11р. становить 359349,40 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 34716,36євро , що в еквіваленті складає 356549,40грн. та заборгованості з комісії за управління - 2800,00 грн.

В процесі судового розгляду справи, було з"ясовано, що в господарському суді Харківської області розглядалась справа №27/136-09 (н.р.40/259-08) за участю позивача та відповідача (у справі №64/383-10), предметом якої було визнання права на продаж за Кредитною угодою № 6805К35 від 19.04.2005р. .

В забезпечення зобовязань за Кредитною угодою № 6805К35 від 19.04.2005р. між позивачем та відповідачем були укладені наступні договори: - Іпотечний договір № 6805Z108 від 09.06.2005р., посвідчений ОСОБА_1., приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №894, предметом якого є нерухоме майно, що належить відповідачу; договір застави №6805Z109 від 09.06.2005р. посвідчений ОСОБА_1., приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №893, предметом якого є рухоме майно (обладнання), що належить відповідачу; договір застави №6805Z62 від 19.04.2005р. посвідчений Дорогій В.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №2-718, предметом якого є рухоме майно, право вимоги на рухоме майно та а право вимоги на майбутній врожай озимої пшениці 2005 р., що належать відповідачу.

Як вбачається з судового рішення у справі №27/136-09 (н.р. 40/259-08) позов було задоволено повністю, судом було вирішено:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Визнати за АТ “Укрексімбанк” право на продаж, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб"єктом оціночної діяльності:

Предмету іпотеки за іпотечним договором № 6805Z108 від 09.06.2005 р., посвідченим ОСОБА_1., приватним нотаріусом Шевченківським районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №894, а саме:

1) Будівля пекарні, Літ. “А”, загальною площею 408,9 кв. м., що розташована в с. Новомиколаївка по вул. Штонди, 85.

2) Склад паливно-мастильних матеріалів, Літ. “А”, загальною площею 41,6 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 156.

3) Майстерня тракторна, Літ “А”, загальною площею 311,9 кв.м., розташована в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 157 ( дільниця №1 ).

4) Автомобільний парк, Літ “А”, загальною площею 1267,9 кв.м., розташована в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 158.

5) Склад зерновий, Літ. “А”, загальною площею 1681,9 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 160.

6) Зерносклад цегляний, Літ. “А”, загальною площею 661,6 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 153.

7) Склад продовольчий, загальною площею 62,3 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 152.

8) ЗАВ-20 (зернова автоматична віялка), загальною площею 24,6 кв.м., розташована в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 159.

9) Будівля масло бойня, Літ. “А”, з вмонтованим обладнанням, загальною площею 128,6 кв.м., розташована в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 151.

10) Критий тік, загальною площею 1164,0 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 154.

11) Критий тік, загальною площею 1305,0 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 155.

Предмету застави за договором застави №6805Z109 від 09.06.2005 р. посвідченим ОСОБА_1., приватним нотаріусом Шевченківським районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за №893, а саме:

1) Обладнання пекарні у складі:

- пекарський шкаф,

- крупорушка,

- мікромлин,

- дежа,

- шкаф жарочний,

- шкаф сушильний,

- шкаф управління,

- тістозмішувач.

2) Обладнання АЗС у складі:

ємності для зберігання ПММ Літ. “Б” “Б8“ в кількості 9 шт. (V= 3165 м3; V= 10658 м3; V= 10679 м3; V= 10728 м3; V= 10749 м3; V= 10784 м3; V= 22960 м3; V= 74250м3; V= 3120м3).

3) Обладнання мінісемзаводу, 2003 р. виготовлення, у складі :

- Вібропневмостіл

- Вібросепаратор калібровочний

- Додаткові сита до вібросепаратору калібровочному ф. 4,2; 4,5; 4,7; 5,0; 5,5.

- Зонт аспірації

Предмету застави за договором застави №6805Z62 від 19.04.2005р. посвідченим Дорогій В.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №2-718, а саме:

1) Культиватор - сівалка “Bourgault” (Борго), модель 8810-30, 2003року виготовлення, виробництва Канади у складі:

- ємність для насіння, модель 2135, зав. №37589AS-02,

- культиватор сівалка, №9130-08,

- каток.

2) Силосозбиральний комбайн “CLAAS Jaguar 695 SL”, 1995 року випуску, виробництва Німеччини.

3) Силосозбиральний комбайн MENGELE SF 6600, 1995 року випуску, виробництва Німеччини.

для задоволення вимог АТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська,11 п/р 3739101686 в філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новомиколаївське”, 63630, Харківська область, Шевченківський район, с Новомиколаївка, вул. Свердлова, буд. 154, п/р 26008016818417, в ВАТ “Укрексімбанк” в філії в м. Харкові МФО 351618, код 30925979 за Кредитною угодою №6805К35 від 19.04.2005 р. в сумі 86247,57 євро, з яких: заборгованість по поверненню кредиту 74430,00 Євро, заборгованість по процентам 1404,99 Євро, пеня 10412,58 євро (екв. 78 341,08 грн., по курсу НБУ станом на 21.11.2008 р.) та 170 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Зобовязати КП “Шевченківське бюро технічної інвентаризації” видати ВАТ "Укрексімбанк", за його письмовою заявою витяг з реєстру прав власності для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме:

1) Будівля пекарні, Літ. “А”, загальною площею 408,9 кв. м., що розташована в с. Новомиколаївка по вул. Штонди, 85.

2) Склад паливно-мастильних матеріалів, Літ. “А”, загальною площею 41,6 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 156.

3) Майстерня тракторна, Літ “А”, загальною площею 311,9 кв.м., розташована в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 157 ( дільниця №1 ).

4) Автомобільний парк, Літ “А”, загальною площею 1267,9 кв.м., розташована в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 158

5) Склад зерновий, Літ. “А”, загальною площею 1681,9 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 160.

6) Зерносклад цегляний, Літ. “А”, загальною площею 661,6 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 153.

7) Склад продовольчий, загальною площею 62,3 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 152.

8) ЗАВ-20 (зернова автоматична віялка), загальною площею 24,6 кв.м., розташована в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 159.

9) Будівля масло бойня, Літ. “А”, з вмонтованим обладнанням, загальною площею 128,6 кв.м., розташована в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 151.

10) Критий тік, загальною площею 1164,0 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 154.

11) Критий тік, загальною площею 1305,0 кв.м., розташований в с. Новомиколаївка по вул. Свердлова, 155, що належить на праві власності Товариство з обмеженою відповідальністю “Новомиколаївське”, 63630, Харківська область, Шевченківський район, с. Новомиколаївка, вул. Свердлова, буд. 154 п/р 26008016818417, в ВАТ “Укрексімбанк” в філії в м. Харкові МФО 351618, код 30925979.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Новомиколаївське”, 63630, Харківська область, Шевченківський район, с Новомиколаївка, вул. Свердлова, буд. 154 р 26008016818417, в ВАТ “Укрексімбанк” в філії в м. Харкові МФО 351618, код 30925979, звільнити нежитлові приміщення, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6805Z108 від 09.06.2005 р., посвідченим ОСОБА_1., приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №894, а саме: