Рішення № 14215609, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/115/11

вх. № 115/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І., довіреність № 01-62юр/4427 від 02.06.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 526,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 526,59 грн. боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії за договором № 12127.00 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 19.04.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

19 квітня 2004 року між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 12127.00.

В зв'язку з внесенням змін до «Порядку постачання електричної енергії споживачам» згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 473 від 16.06.2005 року та внесенням змін до ст. 26 Закону України «Про електроенергію» 27.08.2005 року Додатковою угодою до Договору про постачання електричної енергії № 12127,00 внесені зміни. Додаткова угода до Договору від 27.08.2005 р., є невід'ємною частиною Договору про постачання електричної енергії № 12127,00 від 19.04.2004 року.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-111 (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Таким чином, Договір № 12127 від 19.04.2004 р. визначає погодження його умов обома сторонами.

Відповідно до умов договору позивач (постачальник) зобовязався постачати відповідачеві (споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1, та додатку № 2. Відповідач, в свою чергу, зобовязався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 “Порядок розрахунків”.

У березні 2008 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 2354 кВт./г.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі "Порядок") встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком № 1 до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 Договору від 19.04.2004 та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2008 рік згідно п. 5.2 Додаткової угоди до Договору від 27.08.2005 р. споживачем укладений Додаток № 1 до Договору (копія додається).

Відповідно до Додатку № 1 на березень 2008 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 550 кВт/г.

П. 4.4 «Правил» та п. 5.2 Договору від 19.04.2004 р. передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору розрахунковий період встановлено Споживачу з 23 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на квітень 2008 рік залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 550 кВт/г.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за березень 2008 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у березні 2008 року склала 2887 кВт/г, а з урахуванням платних витрат та коефіцієнту трансформації складає 2904 кВт/г.

Таким чином, відповідач у березні 2008 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 2354 кВт/г..

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 4567 від 11.04.2008 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за березень 2008 року, з урахуванням проведених відповідачем проплат, станом на 01.12.2010 року складає 526,59 грн..

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача 526,59 грн. боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії обґрунтованою, законною та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Комінтернівським РВ УМВС України у Харківській області від 03.06.1999 р., свідоцтво про Держреєстрацію № НОМЕР_3 від 25.09.1998 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149,

- п/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 526,59 грн.;

- п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ березня 2011 року.