Ухвала суду № 14215490, 10.03.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 березня 2011 року

справа № 5020-263/2011

За позовом Управління Пенсійного фонду України

в Ленінському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274991

(вул. Карантинна, 16, кв. 56)

до Приватного підприємства „Фьючер”,

ідентифікаційний код 32776969

(вул. Ген. Острякова, 120, м. Севастополь, 99040)

про визнання відсутнього боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя) –Микитюк М.Б., головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність № 8942/09-07 від 17.11.2010;

боржник (ПП “Фьючер”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі) –явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою до Приватного підприємства „Фьючер” про порушення справи про банкрутство в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.02.2011 порушено провадження у справі № 5020-263/2011, розгляд заяви призначений на 03.03.2011.

Ухвалою від 03.03.2011 розгляд заяви відкладений на 10.03.2011.

У судове засідання 10.03.2011 боржник та державний орган з питань банкрутства явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що ініціюючим кредитором без поважних причин не подано витребуваних господарським судом документів, необхідних для прийняття судового рішення у справі, а саме: не виконано вимог суду щодо надання доказів безспірності кредиторських вимог ініціюючого кредитора до Приватного підприємства „Фьючер”.

Отже заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Тобто зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду, зокрема: неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 03.03.2011 суд зобов’язував ініціюючого кредитора надати докази безспірності його кредиторських вимог до боржника, а також внести уточнення до заяви про визнання відсутнього боржника банкрутом в частині найменування боржника /арк. с. 33/. Проте, ініціюючий кредитор вимоги суду не виконав, витребувані докази не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником (ініціюючим кредитором) не надано доказів безспірності його кредиторських вимог до боржника, отже суд не може зробити висновок щодо наявності належних правових підстав для визнання відсутнього боржника банкрутом.

До того ж, в судовому засіданні 10.03.2011 представник ініціюючого кредитора надала клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відносно ПП „Фьючер” з підстав неможливості надання витребуваних судом доказів /акр. с. 35/.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом п’ятим частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до Приватного підприємства „Фьючер” про визнання відсутнього боржника банкрутом без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко