Ухвала суду № 14215489, 10.03.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 березня 2011 року

справа № 5020-239/2011

За позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя

(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)

в інтересах Комунального підприємства „Севтеплоенерго”

держави Севастопольської міської Ради,

в особі ідентифікаційний код 03358357

(вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)

до Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки,

ідентифікаційний код 30026756

(вул. Самокіша, 30, м. Сімферополь, 95011)

в особі Севастопольського міського ринкового торгу

управління „Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки,

ідентифікаційний код 20750312

(вул. Щербака, 1, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 1683,84 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (Прокуратура м. Севастополя) –Радулов А.Д., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури м. Севастополя;

позивач (КП „Севтеплоенерго” СМР) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (Управління „Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки) –Саламахін О.Д, представник, довіреність № 15 від 13.08.2009.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради з позовом до Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки в особі Севастопольського міського ринкового торгу управління „Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки про стягнення 1683,84 грн., з яких: 1618,62 грн. –сума основної заборгованості за спожиту теплоенергію, 46,05 грн. –пеня, 10,25 грн. –інфляційні втрати та 8,91 –3% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням з боку відповідача умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 107 від 14.12.2005, а саме: відповідач протягом вересня, жовтня, грудня 2010 року належним чином не проводив розрахунки за отриману теплову енергію відповідно до рахунків-фактур № 107 від 22.09.2010, № 107 від 05.10.2010, № 107 від 07.12.2010, внаслідок чого у останнього перед КП „Севтеплоенерго” СМР утворилася заборгованість.

Ухвалою від 21.02.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 10.03.2011.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав телефонограму про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що відповідачем погашена сума основного боргу, просив стягнути з відповідача пеню, збитки від інфляції та 3% річних, заявлених у позові /арк. с. 27/.

У судовому засіданні 10.03.2011 представник відповідача надав суду відзив на позов /арк. с. 28-29/ та докази сплати заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 14 768,76 грн., в тому числі за договором № 107 від 14.12.2005 на суму 2158,16 грн., а саме: платіжне доручення № 2524 від 03.02.2011 /арк. с. 30/. Дана сума узгоджена сторонами вказаного договору актом звірення розрахунків станом на 19.01.2011 /арк. с. 31/.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1618,62 грн. грн. відсутній предмет спору, тобто спір в зазначеній частині врегульовано самими сторонами шляхом оплати відповідачем суми основного боргу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-239/2011 за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки в особі Севастопольського міського ринкового торгу управління „Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки про стягнення 1683,84 грн., з яких: 1618,62 грн. –сума основної заборгованості за спожиту теплоенергію, 46,05 грн. –пеня, 10,25 грн. –інфляційні втрати та 8,91 –3% річних, в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1618,62 грн. – припинити.

Суддя підпис В.О. Головко