Рішення № 14214918, 10.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.11                                                                                           Справа№ 5015/905/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС» , м. Тускавець

про: стягнення заборгованості в розмірі 2421 грн. 54 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Скібіцька О.О. – представник на підставі довіреності № 430/12 від 31.12.2010 року;

відповідача: не з’явився

                    Ухвалою господарського суду від 21.01.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 10.02.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 2421 грн. 54 коп., порушено провадження та призначено справу до розгляду на 10.03.2011 року.

                    Представнику позивача роз’яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов’язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні 10.03.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали господарського суду від 21.01.2011 року не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

          В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

10.03.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 11.03.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у зв’язку із невиконанням відповідачем грошових зобов’язань. Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі по тексту рішення - позивач) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС» (надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення 2421 грн. 54 коп. боргу. Позивач вказує, що між ним та відповідачем 22.04.2008 року було укладено договір купівлі-продажу № 163/1691, на підставі якого позивачем протягом дії договору здійснювались поставки товару, що підтверджується відповідними накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

Позивач вказує, що станом на 18.02.2011 року борг відповідача перед ним за поставлену продукцію становить 2421,54 грн. Дану суму позивач просить стягнути із відповідача в повному обсязі шляхом задоволення судом позовних вимог.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: Між позивачем та відповідачем 22 квітня 2008 року було укладено договір купівлі-продажу № 16/1691, на підставі якого позивач (продавець за договором) зобов‘язався продати у власність відповідачу (покупцю за договором), за його заявками, товари народного споживання належної якості, а покупець зобов‘язався протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.

Строк дії договору відповідно до п. 7. 3 договору визначений до 31.12.2008 року.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу товар, загальна вартість якого складає 7675,68 грн. Факт поставки підтверджується наступними видатковими накладними:

-          № 7У001451 від 25.04.2008 року на суму 1084,86 грн.;

-          № 7У001492 від 30.04.2008 року на суму 139,08 грн.;

-          № 7У001542 від 06.05.2008 року на суму 158,40 грн.;

-          № 7У001885 від 27.05.2008 року на суму 682,20 грн.;

-          № 7У002032 від 05.06.2008 року на суму 100,56 грн.;

-          № 7У002200 від 19.06.2008 року на суму 198,12 грн.;

-          № 7У002543 від 08.07.2008 року на суму 164,22 грн.;

-          № 7У002874 від 24.07.2008 року на суму 121,80 грн.;

-          № 7У003271 від 15.08.2008 року на суму 466.14 грн.;

-          № 7У003432 від 22.08.2008 року на суму 1187,76 грн.;

-          № 7У004993 від 31.10.2008 року на суму 570,72 грн.;

-          № 7У005067 від 04.11.2008 року на суму 462,44 грн.;

-          № 7У005125 від 06.11.2008 року на суму 309,00 грн.;

-          № 7У005931 від 12.12.2008 року на суму 890,64 грн.;

-          № 7У006015 від 17.12.2008 року на суму 1039,74 грн.;

29.07.2008 року, 03.11.2008 року, 19.11.2008 року та 30.12.2008 року відповідачем було здійснено часткові проплати на загальну суму 5254,14 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача за період з 28.04.2008 року по 09.02.2011 року.

Таким чином, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 2421,54 грн.

Відповідно до п.4.3 договору покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця в гривнях в розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 20 діб від дати приймання товару.

Відповідно до п. 2.2 датою купівлі-продажу вважається дата прийняття товару покупцем.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем в розмірі 2421,14 грн. підтверджується долученими до справи доказами.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи наведене, а також встановлений вище судом факт порушення відповідачем виконання грошового зобов’язання перед позивачем у розмірі 2421 грн. 54 коп., та факт несплати боргу у вказаному розмірі станом на момент розгляду справи, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право та задоволити позовну вимогу про стягнення 2421 грн. 54 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 58, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС», м. Тускавець, провулок Тихий, буд 8 (код ЄДРПОУ 32464366) на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ, провулок Нестеровський, 7/9 (код ЄДРПОУ 14364757) 2421грн. 54 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя