Рішення № 14214576, 03.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.11 р. Справа № 7/293

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Артемівугілля” м.Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію – 74 951 076, 88 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 60 825, 66 грн.

За участю представників:

від позивача: Удовенко К.В. – довір.

від відповідача: Медведєв В.Ю. –довір.

У судових засіданнях на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва: 16.02.2011р. до 02.03.2011р., 02.03.2011р. до 03.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Артемівугілля” м.Горлівка про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 74 951 076, 88 грн., за реактивну електроенергію – 240 908, 85 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 60 825, 66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на накази Міністерства палива та енергетики України №404 від 17.08.2007р., №557 від 13.11.208р., №№278 від 27.05.2009р., №422 від 27.08.2009р.; договір про постачання електричної енергії №04-33/5а-05 від 01.06.2005р. з додатковими угодами та додатками; повідомлення №1422 від 20.02.2009р.; акти контролю електричної потужності за серпень 2010р.; звіти про використану (активну, реактивну) електроенергію за травень, липень, жовтень-листопад 2010р.

Позивач заявою б/н від 15.02.2011р. зменшив розмір позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України та просить стягнути з відповідача борг за активну електроенергію – 74 951 076, 88 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 60 825, 66 грн. Заява розглянута та прийнята судом. Позовні вимоги розглянуті по суті з урахуванням цієї заяви.

Стосовно заперечень відповідача, позивач пояснив, що надмірно сплачені кошти за активну електроенергію у відповідності до умов договору №04-33/5а-05 від 01.06.2005р. та п.6.5 Правил користування електричною енергією віднесено в рахунок погашення заборгованості за попередні розрахункові періоди.

Відповідач факт перевищення потужності підтвердив, але заперечує проти стягнення 62 825, 66 грн., посилаючись на п.19 Протоколу рошеного засідання координаційної ради з питань врегулювання кризових ситуацій у вугільній промисловості; стосовно боргу за активну електроенергію повідомив про розбіжності в акті звірки в результаті різного віднесення сторонами переплат за певний розрахунковий період, вважає, що ним здійснено передплату за електроенергію.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між ДП „Укренерговугілля”, правонаступником якого є позивач по справі, та ДП „Артемвугілля” укладено договір №04-33/5а-05 від 01.06.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатковими угодами та додатками.

З умов Договору, матеріалів справи та пояснень представників обох сторін вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками, які є невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору.

Згідно п.4 додатку №22 „Порядок розрахунків” до Договору, остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, плату за перетікання реактивної електроенергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків та інші споживач здійснює самостійно на підставі наданих постачальником актів прийому-передачі у 3 денний термін з дня отримання, згідно банківських реквізитів, вказаних постачальником в актах прийому-передачі.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу у травні, липні, жовтні та листопаді 2010р. активну електроенергію, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої у спірному періоді електроенергії належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем значиться заборгованість за активну електроенергію – 74 951 076, 88 грн.

Відповідач факт наявності заборгованості у нього саме в цьому розмірі заперечив, посилаючись на здійснення ним надмірної сплату за активну електроенергію за попередні розрахункові періоди, вважає, що позивач повинен був врахувати дані передплати.

Згідно п.3 додатку №22 „Порядок розрахунків” до Договору, сума, яка була сплачена споживачем в розрахунковому періоді понад поточну оплату вартості електричної енергії зараховуються як погашення заборгованості споживача перед постачальником за минулі періоди (починаючи з заборгованості з найдавнішим терміном виникнення) з урахуванням ПДВ.

З огляду на викладене, недоведеність відповідачем факту оплати активної електричної енергії саме за спірний розрахунковий період, заперечення відповідача судом до уваги не приймаються.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за активну електроенергію за спірний період у сумі 74 951 076, 88 грн. підтверджена матеріалами справи і іншого відповідачем не доведено. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 74 951 076, 88 грн. боргу підлягають стягненню у повному обсязі.

Посилаючись на перевищення відповідачем договірних величин електричної потужності у серпні 2010р. та несплатою останнім вартості перевищення електричної потужності за цей період у загальному розмірі 60 825, 66 грн., позивач звернувся до суду та просить стягнути цю суму у примусовому порядку.

Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності узгоджений сторонами у розділі 5 Договору.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що договірні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються на години максимуму навантажень енергосистем для споживачів з приєднаною потужністю більше 150кВА, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності. Для споживачів, які мають кілька територіальних відокремлених підрозділів з приєднаною потужністю понад 150 кВА, договірні величини споживання електричної потужності визначаються окремо за кожним підрозділом.

Порядок визначення договірної величини електричної потужності також визначений Правилами користування електричної енергії (пункти 4.1, 4.3 ПКЕЕ).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов Договору та приписів Правил користування електричною. енергією, відповідач перевищив договірну величину споживання електричної потужності у серпні 2010р., зокрема:

період об’єкт договірна (гранична) фактично спожита перевищення

величина кВт величина кВт кВт

серпень2010р. ш. Калініна 5418 6236 818

ш.Гайового 4477 6158 1681

Факт відсутності між сторонами коригування договірної величини електричної потужності на вищевказаний період та факт перевищення підтверджений матеріалами справи, у тому числі відповідними актами контролю електричної потужності, та підтверджено відповідачем.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, яка діяла у спірний період), у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Враховуючи наведене, а також порушення відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати вартості перевищення договірної величини електричної потужності, позивач, просить стягнути 60 825, 66 грн. за перевищення договірної величини електричної потужності.

Відповідач проти стягнення вказаної суми заперечив, посилаючись на п.19 Протоколу рошеного засідання координаційної ради з питань врегулювання кризових ситуацій у вугільній промисловості, проте сам факт перевищення договірної електричної потужності у вказаному вище періоді підтвердив, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання. Разом з цим, обґрунтування своїх заперечень із посиланням на певні норми права відповідачем суду не надано.

Заперечення відповідача судом до уваги не прийняті у зв’язку з необґрунтованістю.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума за перевищення договірної величини споживання електричної потужності у розмірі 60 825, 66 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк до до Державного підприємства „Артемівугілля” м.Горлівка про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 74 951 076, 88 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 60 825, 66 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Артемівугілля” м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 13, п/р 26001000788001 у філії ВАТ КБ „Надія”, МФО 335719, ЄДРПОУ 32270533) на користь Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87, п/р 2600136902 в АБ „Енергобанк” м.Донецьк, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість за активну електроенергію – 74 951 076, 88 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 60 825, 66 грн., державне мито в сумі 25 418, 37 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235, 25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до приписів діючого законодавства.

Повний текст рішення підписаний 04.03.2011р.

Суддя Сгара Е.В.