Ухвала суду № 14214473, 11.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.03.11 р. № 02-38/1979

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спец–Контакт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32019384)

до відповідача державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33161769)

про стягнення основного боргу в сумі 424893,88 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Спец–Контакт” м. Донецьк до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 424893,88 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 13 від 02.03.2011 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Спец–Контакт”, які надійшли до суду 09.03.2011 р. за вх. № 02-38/1979, судом встановлено наступне:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Спец–Контакт” містить вимоги про стягнення заборгованості по тринадцяти різним договорам поставки: № 1589 від 15.12.2009 р., № 1598 від 22.12.2009 р., № 1616 від 23.12.2009 р., № 1491 від 25.11.2009 р., № 1585 від 14.12.2009 р., № 1576 від 14.12.2009 р., № 284 від 24.02.2010 р., № 295 від 25.02.2010 р., № 263 від 22.02.2010 р., № 274 від 23.02.2010 р., № 387 від 12.03.2010 р., № 246 від 16.02.2010 р., № 555 від 27.04.2010 р.

Тобто, по кожному з тринадцяти доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні правовідносини (різний період дії договорів, різні істотні умови договорів щодо номенклатури, кількості та ціни продукції, здійснення поставки то оплати товару по кожному договору тощо), які повинні доводитися різними доказами.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Наявність декількох різних договорів поставки між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв’язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по тринадцяти різним договорам суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Спец–Контакт” м. Донецьк до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 424893,88 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 123 аркушах.

Суддя Богатир К.В.