Рішення № 14214403, 14.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р.

Справа № 5004/40/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

до Державного підприємства «Турійське лісове господарство», смт.Турійськ

про стягнення 12827,57грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: Домальчук Р.В., довіреність №371 від 22.06.21010р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача Державного підприємства «Турійське лісове господарство»29328,60грн., з них: 18749грн. строкова заборгованість за кредитом, 8221грн. прострочена заборгованість за кредитом, 413,10грн. прострочена заборгованість за процентами та 1945,50грн. пеня за простроченим кредитом та процентами згідно кредитного договору №47-А-02 від 06.10.2006р. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №47-А-02 від 06.10.2006р. року в розмірі 29328,60грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль SKODA Octavia, 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_2, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано до суду заяву про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 12827,57грн., з них 10086грн. прострочена заборгованість за кредитом, 376,80грн. прострочена заборгованість за процентами та 2364,77грн. пені за простроченим кредитом та процентами згідно кредитного договору №47-А-02 від 06.10.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 24.02.2011р.

А тому, відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

В зв'язку зі зміною організаційно правової форми відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»перейменоване на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Відповідно до Статуту, нова редакція якого зареєстрована 17.09.2010р., Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»є правонаступником прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

06.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Державним підприємством «Турійське лісове господарство» було укладено Кредитний договір № 47-А-02.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Державному підприємству «Турійське лісове господарство» (Позичальнику) кредит, в сумі 102245грн. на строк з 06.10.2006р. по 05.10.2011р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18 % річних.

Відповідно до п.п.3.1.3 та 3.1.5 кредитного договору банк зобовязувався розраховувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку, при цьому застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів).

Відповідно до п.п. 3.1.7 та 3.1.8. кредитного договору у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені дійсним договором строки, суми непогашених у строк платежів перераховуються на рахунки простроченої заборгованості. На залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються виходячи з 19% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобовязувався здійснювати повернення кредиту відповідно до встановлених цим пунктом розмірів та строків.

Згідно п. 3.3.2. кредитного договору сплачувати проценти за користування кредитом позичальник зобовязувався щомісячно, виходячи з 18% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, позичальник зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 19% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб: законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 521 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання Банку відповідно до умов Кредитного договору виконані належним чином та в повному обсязі.

Проте, відповідач не належно виконував свої договірні зобовязання, в результаті чого у нього виникла заборгованість у сумі 10086грн., яка не погашена, не оспорена відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Також, відповідно до договору відповідач повинен сплатити 376,80грн. прострочену заборгованість за процентами (розрахунок додається).

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 9% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Таким чином, згідно розрахунку, з відповідача слід стягнути 2364,77грн. пені за простроченим кредитом та процентами.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст.ст. 521, 527, 1054, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Турійське лісове господарство»(смт. Турійськ, вул. Володимирська, 39, код ЄДРПОУ 30996788, р/р 26000302342 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 303945) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(м. Луцьк, вул. Бойка, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 12827грн. 57коп., з них 10086грн. прострочена заборгованість за кредитом, 376,80грн. прострочена заборгованість за процентами та 2364,77грн. пені, а також 128грн. 28коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як