Рішення № 14214382, 14.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р.

Справа № 5004/44/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ Логістікс», Луцький район, с. Зміїнець

до Підприємця ОСОБА_1, м.Горохів

про стягнення 1942,74грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: Шип В.Я., довіреність від 10.01.11р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ Логістікс»звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 16.02.2011р. про стягнення з відповідача Підприємця ОСОБА_1 1942,74грн, з них 1887,43грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №107/10/Л від 29.04.2010р., 30,09грн. пені згідно п. 7.2. договору, 17,22грн. інфляційних нарахувань та 8грн. 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 25.02.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

29.04.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ Логістікс»та Підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №107/10/Л.

Відповідно до п.1.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ Логістікс»(Продавець) зобовязувався продати і передати у власність Підприємця ОСОБА_1 (Покупець) продукти харчування партіями, а Покупець зобовязувався прийняти та оплатити партії Продукції на умовах договору, незалежно від господарської діяльності.

Відповідно до п.1.2. асортимент, кількість та ціни на Продукцію, яка передається Покупцю, визначаються сторонами у накладних на відпуск Продукції, що є невідємними частинами договору, виписаними Продавцем і вважаються такими, що взаємно погоджені сторонами.

Згідно п.п.5.1, 5.2 договору розрахунки між сторонами здійснюються в українській національній валюті гривнях, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, або внесенням готівки в касу Продавця. В платіжних документах вказується дата укладання договору, реквізити накладних по яких проводиться проплата. Оплата за отриману продукцію проводиться протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товарної партії.

Відповідно до умов договору позивач поставив товар відповідачу на суму 1887,43грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаним обома сторонами та доданими до матеріалів справи.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконував належним чином, в результаті чого у нього виникла заборгованість за поставлений товар що складає 1887,43грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 1887,43, не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриману партію продукції Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 30,09грн. пені, 17,22грн. інфляційних втрат та 8грн. 3 % річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ Логістікс»(Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22, код ЄДРПОУ 35607079) 1942грн.74коп., з них: 1887,43грн. заборгованості, 30,09грн. пені, 17,22грн. інфляційних втрат та 8грн. 3 % річних, а також 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як