Ухвала суду № 14214379, 15.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2011 р.

Справа № №5004/355/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до колективного підприємства "Промбуд-6", м. Луцьк

про стягнення 827755 грн. 36 коп.

Суддя Войціховський В.А.

Представники:

від позивача: Сидун О.С. – юрисконсульт (дов. №5232-19 від 14.12.2010р.)

від відповідача: не з’явились

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з колективного підприємства "Промбуд-6" 783 532,33 грн., в тому числі 490 785,58 грн. непогашеного кредиту, 129 447,90 грн. несплачених процентів, 16 063,18 грн. пені та 147 235,67 грн. штрафу за кредитним договором №0807/08-612-2 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 08.07.2008р.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010р. провадження у справі №03/92-50 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до колективного підприємства "Промбуд-6" про стягнення 783532 грн. 33 коп. було зупинено до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-9464/10.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р., залишеною без змін згідно постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2011р., ухвалу господарського суду Волинської області від 01.11.2010р. у справі №03/92-50 було скасовано, а матеріали зазначеної справи передано в місцевий господарський суд для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2011р. матеріали справи було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судовому засіданні, зобов’язано сторін представити суду ряд документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, а також визнано обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

В судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав клопотання №919-19 від 14.03.2011р. про уточнення позовних вимог (а.с. 91) в якому просить стягнути з ТзОВ "Промбуд-6" 827 755,36 грн., в тому числі 490 785,58 грн. заборгованості по кредитному договору №0807/08-612-2 від 08.07.2008р., 178 123,07 грн. збільшеної суми неоплачених процентів по кредиту за період з травня 2009р. по лютий 2010р., 11 611,04 грн. зменшеної суми пені за прострочення повернення відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 147 235,67 грн. штрафу в розмірі 30% від суми простроченої заборгованості.

Зазначене клопотання позивача прийнято судом до уваги та задоволено.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 01.03.2011р. не було представлено суду доводів та заперечень з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання колективне підприємство "Промбуд-6" не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача: вул. Ковельська, 3, м. Луцьк, рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату 03.03.2011р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення – а.с. 90).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, необхідність з’ясування всіх істотних обставин справи та витребування у зв’язку з цим від сторін додаткових документів господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача направити заяву про уточнення позовних вимог №919-19 від 14.03.2011р. на адресу КП "Промбуд-6" та надати суду відповідні поштові документи в підтвердження виконання вказаної дії, надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів, копії процесуальних документів у справі Луцького міськрайонного суду №2-9464/10.

3. Зобов’язати відповідача в термін до 25.03.2011р. надати суду письмові пояснення з приводу пред’явлених та уточнених позовних вимог, зокрема, з приводу укладення з позивачем 08.07.2008р. договору овердрафту №0807/08-612-2, отримання кредиту, наявності заборгованості по його поверненню станом на 01.03.2011р., документи в обґрунтування пояснень, копії процесуальних документів у справі Луцького міськрайонного суду №2-9464/10.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою. У випадку неможливості явки в судове засідання подати суду заяву про судовий розгляд справи у відсутності представників.

Суд попереджає сторін про те, у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників сторін, спір, згідно положень ст. 75 ГПК України, може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами.

Суддя В. А. Войціховський