Ухвала суду № 14214303, 15.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

15 березня 2011 р. Справа № 11/25/2011/5003

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛКА", м. Львів

до: товариства з обмеженою відповідальністю "С плюс П", м. Вінниця

про стягнення 53 397,32 грн. заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" березня 2011 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 11.03.2011р. та на які є посилання в позові; договір поставки № 10 від 28.12.2010р. та докази його виконання; заявки (замовлення) на поставку товару; видаткові накладні на виконання договору поставки № 10 від 28.12.2010р,. в тому рахунку № 547 від 31.01.2011р., № 552 від 31.01.2011р., № 763 від 09.02.2011р., № 769 від 09.02.2011р., № 957 від 17.02.2011р.; довіреності на отримання товару за накладними; докази проведення відповідачем розрахунків за договором (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.03.2011р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 11.03.2011р.; договір поставки № 10 від 28.12.2010р. та докази його виконання; заявки (замовлення) на поставку товару; видаткові накладні на виконання договору поставки № 10 від 28.12.2010р,. в тому рахунку № 547 від 31.01.2011р., № 552 від 31.01.2011р., № 763 від 09.02.2011р., № 769 від 09.02.2011р., № 957 від 17.02.2011р.; довіреності на отримання товару за накладними; докази проведення часткових розрахунків за договором (первинні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.03.2011р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Позовні матеріали містять заяву від 11.03.2011р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "С плюс П", які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача № 26003010104400 в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 32176, ЄДРПОУ 36474713 у межах заявленої суми. Дана заява мотивована тим, що відповідачем не було здійснено жодних розрахунків за договором, на усні звернення останній не реагує, що ставить під сумнів платоспроможність відповідача та виконання рішення суду.

Дослідивши позовні матеріали, суд на стадії порушення провадження у справі, не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В заяві не обґрунтовано припущення про вищенаведене, не вказано доказів, що можуть утруднити виконання можливого майбутнього рішення суду. Окрім того, посилання позивача на ту обставину, що відповідачем не проведено жодних розрахунків за договором спростовується позовними матеріалами, зокрема актом звірки станом на 10.03.2011р..

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (79039, м. Львів, вул. Ген. Юнаківа, 10)

3-4 - відповідачу (21021, м. Вінниця, а/с 2155)

(21100, м. Вінниця, пр.к. Космонавтів, 5/11)