Постанова № 14214218, 01.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 27/438

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 березня 2011 року 09:23 Справа № 2а-19297/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНГО"

Простягнення податкової заборгованості у розмірі 58 355,03 грн.,

Суддя Головань О.В. Секретар Тітова Г.А.

Представники:

Від позивача Горбань І.І. довіреність № 21849/9/10-209 від 24.12.10 р.,

Від відповідачане зяв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНГО" заборгованості з податку на додану вартість у сумі 58 355,03 грн.

Ухвалою суду від 30.12.10 р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 25.01.11 р.

В судовому засіданні 25.01.11 р. оголошувалась перерва до 01.03.11 р.

До судового засідання 01.03.11 р. представник відповідача не з'явився; про причини не прибуття суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція скерована на адресу, яка наявна в матеріалах справи: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14 повернулась на адресу суду з відміткою пошти: "не значиться".

В судовому засіданні 01.03.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНГО" (надалі відповідач) зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 06.12.95 р. (ідентифікаційний код 21452338), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва (надалі позивач).

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як свідчать обставини справи, відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачені податкові зобовязання. Всього відповідачем не сплачено податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 58 355,03 грн.,

Так, ДПІ проведена невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість та за результатами якої складено акт перевірки № 1690/15-5 від 12.07.10 р.

На підставі вказаного акта та внаслідок встановлених порушень, податковим органом винесені податкові повідомлення рішення з податку на додану вартість: № 0018051505/0 від 12.07.10 р. на суму 58 360,80 грн.

Нарахована сума податкового зобовязання з податку на додану вартість було зменшено за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 5,77 грн., таким чином залишок несплаченого податкового зоюовязання склав 58 355, 03 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога № 1/8126 від 04.08.10 р. на суму 58 355,03 грн. та друга № 2/10594 від 08.10.10 р на суму 58 355,03 грн., які відповідачем не отримані, у зв'язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Перша податкова вимога № 1/8126 від 04.08.10 р. на суму 58 355,03 грн.та друга податкова вимога № 2/10594 від 08.10.10 р на суму 58 355,03 грн. не отримані відповідачем узвязку з незнаходженням останнього за місцем реєстрації, про що податковим органом складено акти про неможливість вручення податкових вимог платнику податку та були розміщені на дошці податкових оголошень 03.09.10 р. та від 25.10.10 р. про, що складені відповідні акти.

Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" днем вручення відповідачу першої податкової вимоги № 1/8126 є 03.09.10 р., а другої № 2/10594 25.10.10 р.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 58 355,03 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги заявлені до суду до набрання чинності Податковим кодексом України (01.01.11 р.), суд, розглядаючи спір по суті, застосовує положення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного станом на час виникнення спірних правовідносин та подання позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНГО" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, код 21452338) на користь Держави на бюджетний рахунок (р/р 31112029700007 одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 58 355 (п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 03 коп.

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 01.03.11 р.