Ухвала суду № 14213911, 16.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" березня 2011 р. № 2а- 747/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду за позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом встановлено, що у судовому рішенні від 17.02.2011 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме: в тексті постанови помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_1.

11 березня 2011 року ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова через канцелярію суду письмову заяву про внесення виправлень у постанову суду від 16.06.2009 року, де зазначила що в постанові суду помилково зазначено імя позивача як ОСОБА_1 проте імя позивача по справі ОСОБА_1

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 17 лютого 2011 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова було задоволено.

Судом встановлено, що у постанові від 17 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме: в тексті постанови помилково зазначено прізвище позивача як до ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст постанови від 17 лютого 2011 року про задоволення адміністративного позову, суд виявив, що постанова містить невірно вказане прізвище позивача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова задовольнити .

Виправити описку, допущену у постанові суду від 17 лютого 2011 року про задоволення адміністративного позову по справі № 2а-747/11/2070 за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У постанові суду від 17 лютого 2011 року про задоволення адміністративного позову по справі № 2а-747/11/2070 за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити помилково зазначене прізвище позивача ФОП ОСОБА_1 на дійсне прізвище ФОП ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.