Постанова № 14213910, 02.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р. № 2-а- 1188/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участю

представника позивача Москаленко О.В. (довіреність № 6134/10/10-025 від 20.12.2010 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області до фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фермерського господарства ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути суму податкового боргу за рахунок активів на користь держави у розмірі 2380 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що працівниками Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області була проведена невиїзна документальна перевірка фермерського господарства ОСОБА_2 щодо своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки було складено акт № 815/15-НОМЕР_1 від 05.07.2010 року, яким встановлено порушення норм законодавства, у зв'язку з чим було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003911500/0 від 06.07.2010 року на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 380 грн. На теперішній час сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання прибула, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не подавав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду надійшло поштове відправлення з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає". Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що фермерське господарство ОСОБА_2 зареєстроване Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області 07.06.1994 року. Перебуває на податковому обліку в Куп'янській ОДПІ у Харківській області з 27.07.1994 року за № 274 (а.с. 6-8).

Фахівцями Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області була проведена невиїзна документальна перевірка ФГ ОСОБА_2 щодо своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки було складено акт № 815/15-НОМЕР_1 від 05.07.2010 року (далі - акт перевірки), яким було встановлено порушення відповідачем п. п. "б" п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин); п. 2. ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25.06.1991 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин); п.1 ст.14 Закону України "Про плату за землю" № 2535-XII від 03.07.1992 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) та на порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року. Тобто, ФГ ОСОБА_2 не було подано податкових розрахунків земельного податку за 2007-2010 роки та декларацій з податку на прибуток підприємства за: півріччя 2007 року, 3 квартали 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року, півріччя 2008 року, 3 квартали 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, півріччя 2009 року, 3 квартали 2009 року, 2009 рік, І квартал 2010 року. З актом перевірки керівник підприємства ознайомився, підписав та не оскаржив (а.с. 12).

06.07.2010 року Куп'янською ОДПІ у Харківській області було винесене податкове повідомлення-рішення № 0003911500/0 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2380 грн. Повідомленнярішення було отримано відповідачем у той же день, але не ним оскаржене (а.с. 13).

22.07.2010 року Куп'янською ОДПІ у Харківській області була винесена перша податкова вимога форми "Ю1" № 1/85 на суму 2 380 грн. Податкова вимога була отримана відповідачем у той же день, але не ним оскаржена (а.с. 14).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.07.2010 року, об'єктом обтяження є всі активи ФГ ОСОБА_2 (а.с. 15).

25.08.2010 року Куп'янською ОДПІ у Харківській області була винесена друга податкова вимога форми "Ю2" № 2/129 на суму 2 380 грн. Податкова вимога була отримана відповідачем у той же день, але не ним оскаржена (а.с. 14).

29.09.2010 року Куп'янською ОДПІ у Харківській області було винесено рішення № 40 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 16).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно визначає суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Податкові декларації подаються за базовий період, що дорівнює:

а) календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя);

в) календарному року протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181-ІІІ) (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Сума податкової заборгованості ФГ ОСОБА_2 у розмірі 2 380 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у фермерського господарства ОСОБА_2 утворилась податкова заборгованість у розмірі 2 380 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника, яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області до фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства ОСОБА_2 (адреса: 63750, Харківська область, АДРЕСА_1, код ЄДРПО НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг за рахунок активів відповідача у розмірі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн., шляхом перерахування на р/р 31113009700329, одержувач: Куп'янське УДК, код: 24134515, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанову виготовлений 07.03.2011 року.