Ухвала суду № 14213883, 09.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"09" березня 2011 р. Справа № 2а- 13836/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисводстрой", в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 29 290,54 грн., що виникла із-за порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою від 25.11.2010 року позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м. Харкова задоволені у повному обсязі. Постанова набрала законної сили.

В резолютивній частині постанови суду було виявлено помилку, а саме: не зазначено найменування підприємства в частині стягнення заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені у розмірі 29290,54 грн..

В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень представники сторін не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисводстрой" Зайцева В.Л. до канцелярії суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні без представника відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описку в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що справа була розглянута 25.11.2010 року, по якій було оголошено постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині постанови суду від 25.11.2010 року міститься описка, а саме зазначено: стягнути з "Товариства з обмеженою відповідальністю" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой" (61019, м. Харків, Коростельська, 46, код ЄДРПОУ 32817821, р/р 26008845945945861, ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033122096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені у розмірі 29 290,54 грн., через що є підстави для внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 41, 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року по адміністративній справі за позовом по справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой" про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой" (61019, м. Харків, Коростельська, 46, код ЄДРПОУ 32817821, р/р 26008845945945861, ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033122096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені у розмірі 29 290 (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яноста) гривень 54 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.