Ухвала суду № 14213870, 25.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1616/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради в особі державного реєстратора Грибань А.С., Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Інпромбанк" з адміністративним позовом до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради в особі державного реєстратора Грибань А.С., Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області, в якому просить суд визнати дії державного реєстратора відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради Грибань А.С. такими що порушують право ПАТ "Інпромбанк"; зобов'язати державного реєстратора відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію запису о скасуванні запису про припинення юридичної особи ТОВ "Біонергоресурс" код ЄДРПОУ 35187417; зобов'язати Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області (що розташовано за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Горького, 14а) внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Біонергоресурс" код ЄДРПОУ 35187417.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що подана позовна заява не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.4 ст.6 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під місцезнаходженням відповідача слід розуміти адресу органу - суб'єкта владних повноважень або місця роботи посадової чи службової особи, які зазначені у позовній заяві відповідачами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача 1 - Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради в особі державного реєстратора Грибань А.С. та відповідача 2 - Управління статистики У Шосткинському районі є Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, 14-а.

Таким чином, позовна заява має подаватися до окружного адміністративного суду за місцем знаходження відповідачів.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги те, що оскаржені дії суб'єктів владних повноважень не стосуються безпосередньо прав, свобод та інтересів позивача, оскільки вказаний адміністративний позов подано ПАТ "ІНПРОМБАНК" фактично в інтересах ТОВ "Біонергоресурс", суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, у звязку із чим позовна заява, на підставі п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, повертається позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради в особі державного реєстратора Грибань А.С., Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Горшкова О.О.