Постанова № 14213270, 25.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року 10:05 Справа № 2а-9733/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

до Приватного виробничо комерційного підприємства «Фенікс-95»

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті наступних податків: з податку на прибуток підприємств у розмірі 450 грн. 00 коп., з ПДВ 786 грн. 73 коп. та з комунального податку у розмірі 1698 грн. 30 коп.. зазначена заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, тому позивач просить суд стягнути її в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином про причини неприбуття, суд не повідомив.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 10.04.2008 проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт перевірки № 289/15/22160299. На підставі акта перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 06.06.2008 № 0007711501/0, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою, але повернулося без вручення, у звязку із чим податковим органом складено акт, а рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Також, 21.11.2008 фахівцями позивача проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт № 1080/15/22160299. На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення № 0015491501/0 від 28.11.2008, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 510,00 грн. штрафні (фінансові) санкції та ППР №0015501501/0 від 06.06.2008 яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 1 360,00 грн. штрафні (фінансові) санкції. Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою, але повернулося без вручення, у звязку із чим 02.12.2008 рішення розміщено на дошці податкових оголошень, про складено акт №596/15.

Крім того, 24.01.2009 фахівцями позивача проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт № 45/16/22160299. На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000551600/0 від 24.01.2009, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2 040,00 грн. штрафні (фінансові) санкції. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу поштою, але повернулося без вручення, у звязку із чим 31.01.2009 рішення розміщено на дошці податкових оголошень про що складено акт №35/16.

Також, 03.07.2009 фахівцями позивача проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт № 332/16/22160299. На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003411600/0 від 03.07.2009, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. та винесено ППР №0003421600/0 від 03.07.2009, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн. штрафні (фінансові) санкції. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу поштою, але повернулося без вручення, у звязку із чим 04.08.2009 рішення розміщено на дошці податкових оголошень про що складено акт №99/16.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/981 від 27.10.2008 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/1277 від 15.12.2008, які повернулися із поміткою пошти про неможливість вручення. У звязку із цим, податковою інспекцією складено акти №648 від 13.11.2008 та №720 від 15.12.2008, а податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного виробничо комерційного підприємства «Фенікс-95» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного виробничо комерційного підприємства «Фенікс-95» (69095, м. Запоріжжя, вул.Горького, буд. 171-А, код ЄДРПОУ 22160299) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31110009700003, код одержувача 34677124 в ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 11021000) 450 (чотириста пятдесят) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на прибуток.

Стягнути з Приватного виробничо комерційного підприємства «Фенікс-95» (69095, м. Запоріжжя, вул.Горького, буд. 171-А, код ЄДРПОУ 22160299) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33214828700003, місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 16010200) 1698 (одна тисяча шістсот девяносто вісім) грн. 30 коп. податкового боргу по комунальному податку.

Стягнути з Приватного виробничо комерційного підприємства «Фенікс-95» (69095, м. Запоріжжя, вул.Горького, буд. 171-А, код ЄДРПОУ 22160299) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31112029700003, код одержувача 34677124 в ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 14010100) 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 73 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ І.В.Батрак