Постанова № 14213207, 18.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Запоріжжя                               Справа № 2а-10456/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі – ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій просить стягнути з приватного підприємця штрафні санкції в розмірі 1700,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР (у редакції чинній на час виникнення спірних відносин, далі – Закон №481/95-ВР), зокрема зазначає, що відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 11.06.2008, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.01.2011.

Посадовими особами ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя 11.06.2010 проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Перевірка здійснювалась у господарській одиниці - кафе, в якому здійснює підприємницьку діяльність відповідач.

У результаті перевірки встановлено порушення, зокрема ст. 15 Закону №481/95-ВР, а саме: відсутність довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру місць зберігання на алкогольні напої та тютюнові вироби.

За результатами перевірки складено акт від 11.06.2010 №0229/08/27/23-1643917354. Вказаний акт відповідач підписав без зауважень, копію акту отримав 11.06.2010.

На підставі розгляду матеріалів перевірки ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 24.06.2010 №0001482307 на суму 1700,00 грн. Вказане рішення відповідачем отримано 24.06.2010, про що свідчить підпис у відповідній графі рішення.

Рішення від 24.06.2010 №0001482307 відповідачем не оскаржувалось ні у адміністративному, ні у судовому порядку, доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем заборгованості ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до суду.

Відповідно до ст. 15 Закону №481/95-ВР зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Згідно ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1 700 гривень.

Таким чином, позивачем правомірно застосовані до відповідача фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. за порушення передбачене ст. 15 Закону №481/95.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. на користь Державного бюджету Комунарському районі м.Запоріжжя (р/р 34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677119).

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)                    О.С. Янюк

18.02.2011 постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                  О.С. Янюк