Постанова № 14213060, 17.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4754/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. 11.44 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська МДПІ - представник не зявився;

відповідача: ПП «Унверсал-Бізнес» - представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «Унверсал-Бізнес»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3230,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 17 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 21 лютого 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до приватного підприємства «Унверсал-Бізнес»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3230,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві від 02 лютого 2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.25)

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.11.2010 р. приватне підприємство «Універсал - Бізнес»(далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 101. (а.с.11)

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 16.11.2010 року Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 32897472. (а.с.12)

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та згідно довідки від 08.09.2004 року №348 про взяття на облік як платника податків ПП «Універсал - Бізнес»узято на облік в органах державної податкової служби від 01.03.2004 року за № 122. (а.с.14)

Станом на 24.11.2010 року, згідно картки особового рахунку Відповідача за ним по платежу "11021000 Податок на прибуток приватних підприємств" рахується податковий борг у розмірі 3230,00 грн. (а.с. 7) Вказаний борг виник у зв'язку із наступним.

Так, 26 березня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ було складено акт №1/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності ПП «Універсал - Бізнес». (а.с.18)

При цьому встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

14 травня 2010 року на підставі акту перевірки №1/15-1 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001531501/0, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств складає 3230,00 грн. (а.с.15)

Дане податкове повідомлення-рішення направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". (а.с.16)

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01 р.) податкове повідомлення-рішення від 14.05.2010 року № 0001531501/0 розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 25.06.2010 року. (а.с. 17)

Податкове повідомлення-рішення №0001531501/0 від 14.05.2010 року боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення, зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/180 від 30.07.2010 року, однак лист був повернутий з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".(а.с. 20)

У зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу № 1/180 від 30.07.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ дана податкова вимога 17 листопада 2010 року була розміщена на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актом про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень. (а.с.21)

Вищевказана податкова вимога Відповідачем так і не були погашені.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Незважаючи на всі вжиті з боку Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем приватним підприємством «Унверсал-Бізнес» на час розгляду справи рахується заборгованість у сумі 3230,00 грн., яка не сплачена до бюджету. (а.с. 7,8-10)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «Унверсал-Бізнес»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3230,00 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Унверсал-Бізнес»(код 32897472) податкову заборгованість у розмірі 3230,00 грн. (три тисячі двісті тридцять гривень 00 копійки)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.