Постанова № 14213049, 15.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4630/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. 11.59 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Фантич В.В., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у м. Ужгороді представник не зявився;

відповідача: ПП «Октант»представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Октант»про стягнення податкового боргу у розмірі 338,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 15 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 18 лютого 2011 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до приватного підприємства «Октант»про стягнення податкового боргу у розмірі 338,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві від 18 лютого 2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 27)

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до витягу з ЄДРПОУ (а.с.8), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.08.2010 р. приватне підприємство «Октант»(далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, буд.30. (а.с.9)

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 17.08.2010 року Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 02574001. (а.с.7-8)

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положенням статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

07.04.2010 р. Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання ПП «Октант»вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон 2181), а саме неподання податкової звітності за 1 період, про що складено Акт № 705/15-1 від 07.04.2010 р. (а.с.11) На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008131540/0, яким на підставі пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону 2181 Відповідачу визначено обовязкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. (а.с.13)

07.04.2010 р. Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання ПП «Октант»вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон 2181), а саме неподання податкової звітності за 1 період, про що складено Акт № 694/15-1 від 07.04.2010 р. (а.с.15) На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0013321543/0, яким на підставі пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону 2181 Відповідачу визначено обовязкову до сплати суму штрафних санкцій по комунальному податку у розмірі 170,00 грн. (а.с.17)

Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з ч. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, отже є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив вказані суми податкових зобовязань, у звязку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток в сумі 338,00 грн. (а.с.6,35-36)

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Відповідача податкові вимоги: № 1/440 від 12.05.10 р. (а.с.19); № 2/551 від 29.06.10 р. (а.с.20)

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного, ДПІ у м. Ужгороді було складено: акт № 137/15-1 від 13.04.10 р. про неможливість вручення акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства (а.с.12); акт № 174/15-1 від 28.04.10 р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с.14); акт № 132/15-1 від 13.04.10 р. про неможливість вручення акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства (а.с.16); акт № 187/15-1 від 28.04.10 р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с.18); акт № 88/24-00 від 28.05.10 р. про неможливість вручення податкової вимоги № 1/440 від 15.05.10 р. (а.с.19); акт № 119/24-0 від 07.07.10 р. про неможливість вручення податкової вимоги № 2/551 від 29.06.10 р. (а.с.20) та розміщено на дошці податкових оголошень.

Незважаючи на всі вжиті з боку Державної податкової інспекції у м. Ужгороді заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за Відповідачем на час розгляду справи рахується заборгованість у сумі 338,00 грн., яка не сплачена до бюджету. (а.с.6,35-36)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Октант»про стягнення податкового боргу у розмірі 338,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Октант»податковий борг у розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок) на користь державного бюджету.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.