Cправа № 2а-0770/76/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2011 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Кредитної спілки "Закарпаття" про стягнення податкового боргу у сумі 2380,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки "Закарпаття" (далі - відповідач, КС "Закарпаття"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 2380,00 грн. по податку на прибуток підприємств.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 26 березня 2010 року Мукачівською ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності платника податку на прибуток КС "Закарпаття", за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 08.04.2010 року за № 0004451540/0 на загальну суму 2380,00 грн. за неподання звітності з податку на прибуток. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ відповідачу було надіслано податкові вимоги, при цьому, податковий борг у сумі 2380,00 грн. відповідачем не погашено.
Ухвалою суду від 7 лютого 2011 року, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.
Проведеною Мукачівською ОДПІ невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання декларацій з податку на прибуток за 14 звітних періодів (акт Мукачівської ОДПІ від 26.03.2010 року за № 479). 8 квітня 2010 року Мукачівською ОДПІ, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0004451540/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2380,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).
Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі 2380,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням рішенням Мукачівської ОДПІ від 08.04.2010 року за № 0004451540/0, актом Мукачівської ОДПІ від 26.03.2010 року за № 479, копіями першої від 29.04.2010 р. за № 1/459 та другої від 07.07.2010 р. за № 2/668 податкових вимог (у звязку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були виставлені на дошку податкових оголошень).
Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Кредитної спілки "Закарпаття" про стягнення податкового боргу у сумі 2380,00 грн. задовольнити повністю.
2. Стягнути з Кредитної спілки "Закарпаття" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру буд. 39 кв. 2, ідентифікаційний код 34563738) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривен) по податку на прибуток підприємств.
3. Допустити негайне виконання постанови.
4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті
Судове рішення № 14213012, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/76/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: