Постанова № 14212999, 07.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4293/10/0770

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Діагональ»Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»про стягнення заборгованості в сумі 594, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Діагональ»Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»про стягнення заборгованості в сумі 594, 54 грн.

07.02.2011 до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Діагональ»Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр», як страхувальник, було зареєстроване в Ужгородській міській виконавчій дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 02.01.2002 під реєстраційним номером 210010001901.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»№ 2240-ІІІ від 18.01.2001 страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Страхові внески юридичними особами шляхом безготівкових розрахунків сплачуються один раз на місяць –в день одержання в установах банку коштів на оплату праці, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натурплатою –платники зобов’язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Згідно останнього поданого звіту за дев’ять місяців 2010 року за Дочірнім підприємством «Діагональ»Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності рахується борг в сумі 594, 54 грн.

Страхувальнику було запропоновано добровільно сплатити суму заборгованості. Однак, офіційна претензія надіслана страхувальнику залишена без реагування.

Відповідно до п.2 ст. 30 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»та ст.ст. 19, 94, 104-107, ч.6 128, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Діагональ»Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»про стягнення заборгованості в сумі 594, 54 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Діагональ»Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»(вул. Берчені, 14, м. Ужгород, 88000, п/р 26000302201258 у ПромінвестБанк, м. Ужгород, МФО 312163, код ЄДРПОУ 30104320) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 594, 54 (п’ятсот дев’яносто чотири гривні п’ятдесят чотири копійки) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Калинич Я. М.