Постанова № 14212664, 01.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р. справа № 2а/0570/3112/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

за участю сторін

представників позивача Бовтуненко Р.В., Беспалової О.В.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області до Комунального підприємства «Зугресводоканал - 1» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 31762,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011р. Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Донецької області звернулась до суду з поданням до Комунального підприємства «Зугресводоканал - 1» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 31762,29 грн.

Представники заявника в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник боржника до судового засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою.

У відповідності до ст.. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає, що вимоги заявника про стягнення коштів за податковим боргом по збору за спеціальне використання води в сумі 27932,02 грн. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3830,27 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Зугресводоканал - 1» є юридичною особою та знаходиться на обліку у ДПІ м. Харцизьку, як платник податків і зборів.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. ст 41. Податкового кодексу України зазначено, що контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, при чому у відповідності до пп. 41.5. зазначеної статті органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Податковим органом було виявлено, що відповідачем 14.01.2011 року було надано податковий розрахунок зі збору за забруднення навколишнього природного середовища № 32468 та задекларовано зобовязання в сумі 3830,27 грн., а також надано податковий розрахунок по збору за спеціальне використання води № 35002 та задекларовано зобовязання в сумі 27932,02 грн.

З метою погашення вказаної заборгованості ДПІ м. Харцизьку приймалися заходи, передбачені чинним на час виникнення порушення Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме за юридичною адресою боржника направлялись перша та друга податкова вимоги за № 1/300 від 26.08.2009 року та № 2/234 від 28.09.2009 року, але зазначені задекларовані суми не сплачені підприємством у встановлений строк, у звязку із чим виник податковий борг за період з 20.02.2011 року по 22.02.2011 року.

Факт існування заборгованості, а також про те, що зазначена заборгованість була безперервною свідчить зворотній бік облікової картки платника податку.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ч1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

З огляду на вищевикладене, вимоги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області щодо стягнення коштів за податковим боргом зі збору за спеціальне використання води в сумі 27932,02 грн. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3830,27 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 183-3, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області до Комунального підприємства «Зугресводоканал - 1» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 31762,29 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Зугресводоканал - 1» (86783, Донецька обл., м. Зугрес, вул. К. Маркса, 21) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом в розмірі 31762,29 грн. ( тридцять одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 29 коп. з р/р 35444005006162 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 35602044) з рахунків боржника у банках:

ПАТ "Легбанк", МФО 300056, рахунок №260003484;

ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346, рахунки №26046011398301, №26002011398301;

ПАТКБ "Правекс - Банк", МФО 321983, рахунки №2600405400032, №2604805400032, №2605900540014;

АТ КБ "ТК Кредит", МФО 322830, рахунки №26008006859002, №26041006859003;

Філія ПАТ "Промінвестбанк" в м. Сніжне Донецької області, МФО 334237, рахунки №26001301570637, №26044313570637, №26002355570637, №26005307570637, №2600130570840, №26002333570637;

ПАТ "АКБ Капітал", МФО 334828, рахунки №26042200698001, №26008200698001, №26001200684001;

ПАТ "Укрбізнесбанк", МФО 334969, рахунки №260091912980, №260411912;

Філія ДОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Донецьк, МФО 335106, рахунки №260033011330, №260253011330;

Донецьке РУПАТ КБ "Приватбанк" м. Донецьк, МФО 335496, рахунки №26001060145045, №26007051802766, №26048051800266, №26051060212672;

Філія Сніжнянське відділення ВАТ "Ощадбанк" м. Сніжне, МФО 394329, рахунки №260083005795, №260423005795, №260073015795;

ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунки №35230019000896, №35241020000896, №35249022000896, №35239024000896, №35237022000896, №35245026000896, №35232028000896.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 березня 2011 року.

Постанова у повному обсязі складена 04 березня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Кірієнко В.О.