Постанова № 14212371, 07.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/1231/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Тупікіної А.В.,

представника відповідачане з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракон» про стягнення заборгованості на суму 136 169,03 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракон» про стягнення заборгованості на суму 136 169,03 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що за відповідачем, станом на момент звернення до суду, існує податкова заборгованість з податку з доходів фізичних осіб на суму 136 169,03 гривень.

Вказана заборгованість утворилась внаслідок несвоєчасної сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 136 169,03 гривень у звязку із затримкою сплати заробітної плати робітникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракон».

Вважає, що податкове зобовязання є узгодженим та таким, що набуло статусу податкового боргу.

В обґрунтування позову посилається на ст. 4,5,6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 67 Конституції України, ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Оскільки відповідач податковий борг не сплатив, чим порушує інтереси держави, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила суду що станом на момент розгляду справи відповідач податковий борг не сплатив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до п. 87.11. Податкового кодексу України,- орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, позивач, - Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька (Далі, - ДПІ у Кіровському районі м. Донецька), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”, - повноваження.

Відповідач,- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дракон», згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Донецької міської ради,- є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 20.09.2000 року, ІКЮО № 31055070 (а.с.4), з 03.10.2000 року знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача утворилась внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань, самостійно визначених платником податку згідно поданих ним податкових розрахунків форми 1 ДФ за період з 1 кварталу 2008 року по 4 квартал 2009 року (а.с.7-76).

27.12.2010 року ДПІ у Кіровському районі м. Донецька було проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Дракон» з питання повноти сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 року по 30.11.2010 року.

За наслідками проведеної перевірки 27.12.2010 року було складено довідку № 3268/17-3/31055070, згідно висновків якого з боку відповідача встановлені порушення п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в частині несплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, у звязку із чим виникла заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 136169,03 гривень.

Заборгованість відповідача перед бюджетом на суму 136169,03 гривень підтверджується також актом звірки нарахованих та сплачених до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб з 01.01.2008 року по 30.11.2010 року (а.с.101-102).

Статтею 67 розділу 2 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”,- платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.8.1.2. п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», - податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.4.1 п.5.4. ст.5 цього ж Закону,- узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракон» про стягнення заборгованості на суму 136 169,03 гривень.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракон» про стягнення заборгованості на суму 136 169,03 гривень, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракон» заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 136 169,03 гривень (сто тридцять шість тисяч сто шістдесят девять гривень три копійки) на р/р 31117009700007, код платежу 1102100, отримувач УДК у Кіровському районі м. Донецька банк ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 07 січня 2011 року.

Повний текст постанови складений 12 січня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.