Рішення № 1420735, 01.02.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2008 р. Справа № 13/141

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "Іркліївський маслосирзавод", вул.Леніна 2, с.Іркліїв Чорнобаївського району

до Іркліївського Комбінату комунальних послуг, с. Іркліїв Чорнобаївського району.

про стягнення 7065 грн. 47 коп. боргу та інфляційних за невиконання мирової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Зінченко В.Г. –довіреність №297 від 09.01.2008 року;

відповідача: Головченко І.М. –начальник комбінату –за посадою.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2007 року ухвалою господарського суду Черкаської області у справі .№13-11/744 була затверджена мирова угода від 20 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем.

Згідно цієї угоди Відповідач визнав борг в сумі 7678 грн., який виник згідно договору на очистку фекальних стоків, та в добровільному порядку зобов'язувавсь на протязі 5 місяців рівними частинами по 1535,60 грн., починаючи з жовтня 2006 року по лютий 2007року включно.

За цей час Відповідач не виконав мирової угоди, а погасив дише 1259, 81 грн., в листопаді та грудні 2006 року, і сума боргу на даний час складає 6418,19 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленою індексу інфляції за весь час прострочення ( ч. 2 ст. 625 ЦК України ).

Враховуючи положення Цивільного Кодексу України, позивач нараховує інфляційні втрати 647,28 грн.

Заявою від 22 січня 2008 року позивач змінив предмет спору та просить розірвати мирову угоду і стягнути заборгованість. Заяву відповідно до вимог ст. 22 ГПК України прийнято судом до розгляду.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказує, що комунальне підприємство є дотаційним, власного майна не має. Підприємство працює лише за рахунок комунальних платежів. Представник вважає, що заборгованість має бути списана за плином трьохрічного терміну позовної давності. Добровільно виконати рішення суду підприємство не може з-за відсутності обігових коштів.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що між сторонами наявні договірні відносини відповідно до вимог ст.ст. 4, 11, 509, 638, 901 ЦК України, заборгованість визнана відповідачем прикладенні мирової угоди. Невиконання мирової угоди стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права, оскільки підприємство тривалий час не отримує задоволення своєї заборгованості.

Позов належить задовольнити повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягнуті ухвалою суду від 22 вересня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати мирову угоду між сторонами, затверджену ухвалою суду від 22 вересня 2007 року у справі №13-11/744.

Стягнути з Іркліївського комбінату комунальних послуг с. Іркліїв Чорнобаївського району, вул. Леніна, 7, код 14216710

на користь ВАТ "Іркліївський маслосирзавод", вул.Леніна 2, с. Іркліїв, Чорнобаївського району, рахунок №26001301155 в ВОБ №3261 смт. Чорно бай, МФО 354701, код 00447801

6418 грн. 19 коп. основного боргу, 647 грн. 28 коп. інфляційних з простроченої суми.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба