Справа № 2 180 /11 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2011 року м. Звенигородка
Звенигородсьський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в :
позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSZ0AK00100015 від 06.12.2005 року в сумі 8676, 14 (долар США):
-звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO модель, LANOS TF69Y, рік випуску-2005, тип ТЗ, легковий седан В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 20200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати: 724,69 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, який в установленому законом порядку повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Постільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написав заяву до суду, справу можна розглянути у його відсутність та відповідача, в порядку заочного провадження,за наявними у справі доказами , так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 06.12.2005 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 8676,14 (долар США). Відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідачем суми кредиту щомісячними платежами та проценти за користування кредитом не сплачувались в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.
Тому потрібно звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO модель, LANOS TF69Y, рік випуску-2005, тип ТЗ, легковий седан В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 20200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати: 724,69 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.
На підставі ст. ст. 526, 530,590, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задоволити.
звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO модель, LANOS TF69Y, рік випуску-2005, тип ТЗ, легковий седан В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 20200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати: 724,69 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.
Копію заочного рішення не пізніше 3 діб з дня проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 14207095, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-180/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: