Рішення № 14090515, 01.03.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 106 /11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 р. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої-судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю представника позивача Руденка Р.В.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору на предмет іпотеки ,

в с т а н о в и в :

представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Руденко Р.В. просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № CSZ0G10000006699 від 01.04.2008 р. в сумі 37631.16 доларів США,шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру , загальною площею 63,30 кв.м., яка розташована за адресою 20200, АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № CSZ0G10000006699 від 01.04.2008 р. ПАТ КБ Приватбанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для продажу.

Свої вимоги позивач мотивуює тим, що відповідно до укладеного договору № CSZ0G10000006699 від 01.04.2008 р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 36138.44 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2018 року. В забезпечення належного та своєчасного виконання договору ОСОБА_3 по кредитному договору 01.04.2008 р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки на квартиру, що належить відповідачам та розташована за адресою 20200, АДРЕСА_1. ОСОБА_3 частково виконувала зобов»язання по кредитному договору, і тому борг по кредиту станом на 05.01.2011 р. становить 37631.16 доларів США : з них заборгованість за кредитом 33296.79 доларів США ; заборгованість по відсоткам 3271.10 доларів США; заборгованість по комісії 500.29 доларів США; заборгованість по пені 562.98 доларів США.

Позивач також просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі.

В іншій частині позовні вимоги просить залишити без розгляду .

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що вона дійсно отримала кредит у сумі 170000 грн., який її дочка з зятем використала на придбання будинку. В забезпечення кредитного договору відповідачка разом з чоловіком ОСОБА_4 заставили в іпотеку власну трикімнатну квартиру в АДРЕСА_1 і відповідачка виплачувала кредит по мірі можливості . Однак на даний час вона не працює, інвалід 3 групи і не має можливості виплачувати кредит. Іншого житла відповідачка не має . Відповідач ОСОБА_4 її покинув і разом з нею не проживає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку про що в справі є розписка.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_4, так як він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, за наявними у справі доказами.

Судом встановлено , що відповідно до укладеного кредитного договору № CSZ0G 10000006699 від 01.04.2008 р. р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 170000 грн. зі сплатою 15% відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2018р. В забезпечення належного та своєчасного виконання кредитного договору ОСОБА_3 01.04.2008 р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки на квартиру, що належить відповідачам та розташована за адресою 20200, АДРЕСА_1. належного та своєчасного виконання договору ОСОБА_3 по кредитному договору 01.04.2008 р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки на квартиру, що належить відповідачам та розташована за адресою 20200, АДРЕСА_1.

Додатковою угодою до договору про іпотечний кредит від 01.08.2008 р. залишок заборгованості по кредиту в сумі 167682.36 грн. переведений в суму еквівалентну 36138.44 доларів США зі сплатою 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків , встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов»язання , забезпеченого заставою , одержати задоволення за рахунок заставленого майна. Відповідно до ст. ст. 575, 578, 589 ЦК України окремим видом застави є іпотека застава нерухомого майна; майно, що є у спільній власності , може бути передано у заставу лише за згодою усіх співвласників; у разі невиконання зобов»язання забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідачка виконала свої зобов»язання по кредитному договору лише частково , внаслідок чого борг по кредиту станом на 05.01.2011 р. становить 37631.16 доларів США : з них заборгованість за кредитом 33296.79 доларів США ; заборгованість по відсоткам 3271.10 доларів США; заборгованість по комісії 500.29 доларів США; заборгованість по пені 562.98 доларів США.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № CSZ0G10000006699 від 01.04.2008 р. в сумі 37631.16 доларів США слід звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру , яка належить відповідачам, загальною площею 63,30 кв.м., яка розташована за адресою 20200, АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № CSZ0G10000006699 від 01.04.2008 р. ПАТ КБ Приватбанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ судові витрати по справі в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення справи.

На підставі ст.ст. 526,527,530,572,575,578,589,651,653,1048,1050,1052,1054 ЦК України , ст.ст. 12,33, 39,40 Закону України «Про іпотеку» та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215,218 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

позов ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору на предмет іпотеки - задоволити.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № CSZ0G10000006699 від 01.04.2008 р. в сумі 37631.16 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру , загальною площею 63,30 кв.м., яка розташована за адресою 20200, АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № CSZ0G10000006699 від 01.04.2008 р. ПАТ КБ Приватбанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ судові витрати по справі в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя