Постанова № 14206654, 04.02.2011, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 3-29/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, жительки АДРЕСА_1, Старосинявського району Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером Адампільського торгово-роздрібного підприємства Старосинявського РСТ, -

за ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що займаючи посаду головного бухгалтера Адампільського ТРП допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема, в магазині “Маркет” Адампільського ТРП, що в с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, 24 грудня 2010 року близько 16 години в порушення п. 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, не було проведено розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснивши, що обовязок проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій покладено на продавців, які безпосередньо приймають товари та в подальшому їх реалізовують.

Крім того, дані обставини також підтверджуються поясненнями в суді допитаної як свідка ОСОБА_2, яка казала, що вона працює продавцем в магазині “Маркет” в с. Адампіль і на неї покладений обовязок проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій; посадовою інструкцією бухгалтера Адампільського ТРП Старосинявського РСТ; актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0063/22/16/23/30066500 від 24.12.2010 р.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в :

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:М. М. Баськов