Вирок № 14206512, 24.02.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-48/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., за участю прокурора Коска О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Бродівське Острозького району Рівненської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

Хмельницької області, за ст.ст.309 ч1,315 ч1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів другої половини серпня 2010 року, біля 20 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_2 ,перебуваючи на території Нетішинського міського сміттєзвалища, виявив та нарвав листя рослини коноплі, яке приніс по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, де висушив і, помістивши в диван, залишив на зберігання для власного вживання.

30.11.2010 року о 19 годині, по місцю проживання підсудного виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, а також залишки зазначеної речовини на пристрої для куріння коноплі «бульбуляторі», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1095 від 08.12.2010 року,містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна вага якої становить 12.45 грами.

В цей же час , під час обшуку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сірого кольору, яка, згідно висновку експерта, містить морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої становить 95,8грами.

Крім цього, в один із днів другої половини серпня 2010 року, біля 21 години, ОСОБА_2, за місцем свого проживання запропонував ОСОБА_3. ,шляхом паління, вжити разом із ним канабіс , на що ОСОБА_3 погодився. Після цього підсудний та ОСОБА_3, піщли до обвідного каналу, де, із застосуванням пристрою «бульбулятор», вжили коноплю шляхом куріння.

Підсудний вину визнав ,щиро розкаявся і показав, що в середині серпня на міському сміттєзвалищі знайшов рослину коноплі, яку зірвав, приніс додому, висушив та зберігав для власного вживання по місцю свого проживання,

Під час перебування у нього в гостях ОСОБА_3 запропонував тому, шляхом паління, вжити коноплю, на що ОСОБА_3 погодився. Вони разом виготовили «бульбулятор» і, шляхом куріння, вжили дану коноплю біля обвідного каналу .

Виявлена в кімнаті макова солома йому не належить. Нею лікував ноги дід,який помер чотири роки тому .

Окрім визнання вини підсудним, його вина підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 показала, що в її присутності по місцю проживання підсудного було виявлено речовину рослинного походження , на що той відповів, що це рослина коноплі, яка належить йому. В шафі було виявлено сумку, в якій знаходилась висушена речовина рослинного походження коричневого кольору. ОСОБА_2 повідомив, що йому не відомо, що це таке і що дана речовина могла належати його дідові. Також було виявлено пристрій для вживання коноплі шляхом падіння.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 показав, що допомагав підсудному виготовляти «бульбулятор», однак марихуану не вживав.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 дав показання, які узгоджуються з показаннями підсудного, що знаходячись в гостях у ОСОБА_2, останній запропонував йому вжити марихуану, на що він погодився. Разом, виготовивши пристрій для куріння коноплі -«бульбулятор», вони вжили ,шляхом паління, незначну кількість висушеної коноплі (а.с. 51).

Згідно протоколу обшуку та вилучення від 30.11.2010 року по місцю проживання підсудного виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину зеленого та коричневого кольору, фольгу з нашаруванням обгорілої речовини, пристрій з двох частин пластикових пляшок від пива.

Згідно висновку хімічної експертизи №1095 від 08.12.2010 року, речовини виявлені у підсудного, являються особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом (марихуаною) та маковою соломою, маса яких, відповідно, становить 12.45 грами та 95 .8 грами..

Проаналізувавши встановлене, суд вважає, що дії підсудного у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковано правильно за ст. 309 ч.1 КК України.

Його дії за ст.315 ч.1КК України кваліфіковано правильно, як схиляння до вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду і міри покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, помякшуючі відповідальність обставини.

Підсудний характеризується посередньо, вину визнав у скоєному розкаявся, вчинив злочин у молодому віці, що є помякшуючими покарання обставинами.

На підставі викладеного,

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України до 1(одного) року обмеження волі ;

за ст. 315 ч.1 КК України до 1(одного) року 2-х місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 1(один) рік і 2 (два) місяці обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: марихуану, макову солому, пристрій для паління марихуани з залишками марихуани, фольгу з залишками марихуани, що знаходяться на зберіганні в камері схову Нетішинського МВ УМВС України, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 361 грн.20 коп.- одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р №3125827220321 МФО 815013,Банк управління державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 7»

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб з дня проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя:Гаврищук Л. П.