Рішення № 14206475, 17.01.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. Справа № 2-151/11

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Гаврищук Л. П.

при секретарі Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, , --

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з означеним позовом вказавши, що 14.05.2007 року було укладено кредитний договір № 30\ЕК\2007-980, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 25000грн. із сплатою по процентній ставці 31% річних, зі строком повернення до 25.03.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань позивачем 14.05.2007 року був укладений договір поруки №30\ЕК\2007-980 з відповідачкою ОСОБА_2.

В порушення вимог кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконав на себе взяті договірні зобовязання, щодо графіку погашення кредиту. Прострочена заборгованість за кредитом і відсотками станом на 24.09.2010 року становить 77370,46грн., які просить стягнути.

Згідно заяви позивач просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідно до договору, укладеного між позивачем та відповідачем 14.05.2007 року № 30/ЕК\2007-980, про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 25000грн., відповідач отримав вказану суму кредиту.

Згідно ст..526 ЦК України зобов`язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 553-555 Цивільного кодексу України та договору поруки, у випадку не виконання або прострочення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель - відповідачка ОСОБА_2 відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник відповідач ОСОБА_1

Станом на 24.09.2010 року борг по несплаченому кредиту становить 21430,23грн. по відсотках 31459,16грн. Відповідно до п.8.1.8.3. кредитного догвору у випадку прострочення виконання заобов"язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений договором позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафу у розмірі 25% від суми заборгованості, що становить 13010,13грн. Всього борг по кредиту становить 77370,46грн., який підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк “Надра” (м.Київ, вул..Артема 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредиту в сумі 77370,46грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 773,70 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. всього 78 234грн. 16коп.(сімдесят вісім тисяч двісті тридцять чотири)гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя:Гаврищук Л. П.