Вирок № 14205052, 11.03.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-128/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л. ,

прокурора Купріянова І.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Комарів Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, мешкаючого по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у кінці жовтня 2010 року, на полі, розташованому біля села Строганівка Чаплинського району Херсонської області, виявив дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав вершкові частини, висушив, подрібнив і незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Згідно висновків експерта від 12 січня та 13 січня 2011 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений, загальною вагою 35,08 грама.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, у жовтні 2010 року, на полі, що розташоване біля села Строганівка Чаплинського району, виявив дикорослий кущ трави коноплі, з якого зірвав вершкові частини, висушив, подрібнив і зберігав за місцем свого проживання для власного вживання шляхом куріння. Доповнив, що в скоєному щиро кається, наркотичної залежності не має.

Цивільний позов не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертиз наркотичних засобів № 33-х від 12.01.2011 року 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 86 копійок та № 32-х від 13.01.2011 року 446 (чотириста сорок шість) гривень 64 копійки (НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/ рахунок 31257272210103), а також 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (МФО 852010, Код 02004151, рахунок 35422002001681, Банк УДК м. Херсон).

Речові докази (а.с.35) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя