Ухвала суду № 14202877, 11.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

УХВАЛАСправа № 2-878/11

07 лютого 2011 суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки „Соколов” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Голова правління кредитної спілки „Соколов” Михайлюк І.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24400 грн.

Вважаю, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, а саме: кредитного договору № 81 від 24.03.2010 року п. 13 сторони домовились, що всі спори та суперечки щодо Договору повинні бути розглянуті відповідно до договірної підсудності, а саме: у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Цивільно-процесуальним Кодексом України, що діяв під час укладення цього договору, дійсно містилася ст. 112 (договірна підсудність) відповідно до якої сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім, справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Проте дана норма була виключена на підставі Закону № 2453-VІ (2453-17) від 07.07.2010 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляд і вирішення справи. Отже у випадку, звернення зацікавлених осіб до суду застосовуються цивільний процесуальний закон, що діє в момент провадження у справі, незалежно від того, коли виникло спірне правовідношення.

Даній спір не відносить до спорів, які передбачають альтернативну підсудність, тому застосовуються ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідачка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 127, кв. 128, даний факт підтверджений відповіддю СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Дана адреса територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 115 ч.ч. 1,2 п.п 2.2 ст. 83 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Соколов” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право звернення з відповідною позовною заявою до Київського районного суду м. Харкова.

Повернути Кредитній спілки „Соколов” сплачену суму державного мита в сумі 244 грн.: дебет 100269015980, кредит 29028900150001 Код платника 26450574, банк платника: АТ „Банк Золоті ворота” м. Харків, отримувач: м. Харків Фрунзенський район, код отримувача 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Повернути Кредитній спілки „Соколов” сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. дебет 100269015980, кредит 29028900150001, код платника 26450574, банк платника АТ „Банк „Золоті ворота” м. Харків, отримувач м. Харків, Фрунзенський район, код отримувача 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -